Su 
oretenus per litteras absentem docere studuit. -— Sit aeterna grati- 
udinis monumentum“'). 
In Host’s Synopsis plantarum wird Zois bei Plantago alpina, 
\umpanula Zoisiü, Uvularia amplewifolia, ‚Polygonum lapathifolium, 
Silene anglica, Stellaria bulbosa, Spergula subulata, Spiraea salici- 
folia, Hypericum humifusum, Centaurea Rhapontica und Viola Zoisüi 
ausdrücklich als Auffinder bezeichnet. 
In den Besitz des hiesigen Landesmuseums ist Zois’ Herbarium 
und ein Heft mit handschriftlichen Notizen über die Flora Krains 
und die Egger Gartenanlage übergegangen. Dieses Notizheft, in 
Quart und grün gebunden, wurde von Hladnik 1839 dem Museum 
übergeben. Zois’ Name kommt darin nirgends vor, nur ist zu 
wiederholtenmalen statt Cuampanula Zoisii Campanula mea gesetzt. 
Es wurde in den Jahren 1785—1791 abgefasst und enthält zum 
orössten Theile Aufzeichnungen über die im Egger botanischen Gar- 
ten cultivirten Pflanzen. Ausserdem sind darin die Pflanzen ver- 
zeichnet, die Zois von verschiedenen Alpen (Terglou, Storschetsch, 
Loibl, Belschiza, Goliza, Greben, Grintouc, Vershaz, Klek, Cerna prst) 
und aus den Thälern der Kerma und Kanker von seinen Sammlern 
(Benda, Koss, Legat, Pinz, Saletov) erhalten hat. Von beson- 
derem Interesse sind aber die Nachrichten, die Zois von seinen 
eigenen Excursionen, deren Ausgangspunkte Rudna- und Bel polje in 
der Wochein bildeten, gab. Von letzterem Orte ist die Flora der 
Umgebung genau geschildert, und den gefundenen Pflanzen wurden 
zahlreiche lateinische Bemerkungen beigesetzt, die von der genauen 
Beobachtungsgabe des Botanikers Zeugniss geben. Vielleicht finden 
wir Musse, diese Excursionen einmal eingehender zu besprechen. 
Carl Zois starb unvermählt im Jahre 1800; es ist unbekannt, 
wann und wo’). 
Laibach, im Jänner 1884. 
‘) Host, Synopsis plantarum. Paefatio. 
?, Es wäre mir in der That sehr lieb gewesen, dem freundlichen Leser 
mehr über Z. mittheilen zu können; er konnte dieses auch mit Recht voraus- 
setzen, da der Verf. sich an jenem Orte befindet, wo die Nachforschungen mit 
Erfolg zu betreiben wären. Allein der geehrte Leser ahnt wohl nicht, welche 
Schwierigkeiten sich dem Biographen öfter in den Weg stellen. Als Beleg dieses: 
Um einige Zeitdaten über C. Z. zu erhalten, wandte ich mich, auf den Rath 
Anderer hin, an eine in Krain wohlbekannte Persönlichkeit, welche, wie mir 
versichert wurde, wohl einzig in der Lage sei, genaue Auskünfte zu geben. 
Ein sehr höflich abgefasstes Schreiben blieb durch Monate unbeantwortet. 
Da ich, bei dem vorausgesetzten Bildungsgrade des betreffenden Herrn, nicht 
annehmen konnte, dass überhaupt die Absicht vorlag, den Brief unbeantwortet 
zu lassen, so dachte ich, derselbe sei nicht in die richtigen Hände gelangt. — 
Nachdem mehr als sechs Monate verstrichen, erlaubte ich mir, mein Ansuchen 
wieder in höflichster Weise zu erneuern. Dabei hatte ich Sorge getragen, 
dass das Schreiben sicher in die Hände des Adressaten gelange. Abermals 
keine Antwort!! Es liegt in der geschilderten Thatsache der Ausdruck einer 
höchst befremdenden Gleichgiltigkeit die wirklich bedauerlich ist! 
—eospep 2—— 
