115 
Eine nähere Untersuchung ergab, dass die Athospflanze der 
von Sintenis und Rigo gesammelten cyprischen Ölevme nächst- 
verwandt ist und sich sammt dieser sowohl von der ©. ornithopo- 
dioides im, Sinne Boissier's, als auch von den anderen oben ge- 
nannten orientalischen Arten derselben Gruppe mehr unterscheidet. 
Die C. brachycarpa Vahl (leg. Schimper!) entfernt sich schon 
durch ganz andere, kurze, ovale oder eilängliche Schoten und läng- 
liche Kronblätter, C©. Heratensis und foliolosa durch fast sitzende 
Blätter und deutlich gestielte Schoten, ©. Khorassanica durch schmale 
lineale Blumenblätter und glatte (nicht drüsig-rauhe) Schoten. 
Die Formen der ©. ornithopodioides Boiss., nämlich die von 
anderen Autoren, wie De Candolle und Ledebour, getrennten ©. 
iberica DC. und ©. Steveniana Röm. et Schult. (€. vörgata Steven 
nec Thunberg) erweisen sich als verschieden von der ©. aurea und 
cypria vor Allem durch sehr schmal lineale Schoten, die zur Frucht- 
reife zwischen den breiteren kugelisen Samen rosenkranzförmig einge- 
schnürt erscheinen (während bei jenen die breiteren Schoten durchaus 
fast überall ebenso breit sind als die Samen, daher Einschnürungen 
kaum angedeutet sind), dann durch die kurzen, dreieckig-eiförmigen 
Kelchblätter, die 2—3mal kürzer sind als die Blumenblätter. Auch 
sind die Schoten der ©. iberica und ©. Steveniana nicht eigentlich 
herabgeschlagen, sondern fast horizontal abstehend, oft bogig oder 
auch schief aufgerichtet, wie meine Exemplare durchwegs zeigen. 
Die Schmalheit der rosenkranzförmigen Schoten und die Kürze 
der Kelchblätter im Verhältniss zu den Blumenblättern ist gewiss 
wesentlich; darum diagnosirt auch Boissier die ©. ormithopodioides 
mit: petalis calyce triplo longioribus, siliguis anguste linearibus toru- 
losis, und selbst der Name ormithopodioides bezeichnet die Schoten- 
form der ©. öberica und ©. Steveniana. Somit kann Boissier unter 
dem wieder aufgefrischten Linne’schen Namen nicht auch die €. 
aurea und ©. cypria (etwa aus anderen (regenden vorliegend) mit 
inbegriffen haben. 
Die €. ornithopodioides Boiss. ist aber trotzdem aus vier „Ar- 
ten“ des De Candolle’schen Prodromus zusammengesetzt, enthält 
nämlich ausser den zwei bereits mehrmals genannten noch die ©. 
canescens Stev. und ©. Dilleniana DC. als Synonyme. Den Linne'- 
schen Namen hat dagegen De Candolle fallen gelassen, weil er 
offenbar unsicher war. zu welcher seiner vier Arten er ihn ziehen 
. sollte. 
Um über den ganzen Formenkreis der €. ornithopodioides und 
das Verhältniss ihrer Formen thunlichst ins Reine zu kommen, wird 
es nothwendig sein: 1. die Berechtigung zur Zusammenziehung aller 
dieser „Arten“ des Prodromus zu discutiren und 2. die Bedeutung 
des Linne’schen Namens klar zu machen. 
Die Üleome iberica und ©. Sieveniana werden bei De Candolle 
(und gleichlautend bei Ledebour) nur durch die Länge der Schoten 
unterschieden, erstere: siliquis vix pedicello floris longioribus, die 
letztere: siligquis pedicello floris triplo longioribus. Wäre nur dieses 
10* 
