117 
zu gewinnen. Ich halte es nicht für unmöglich, dass sie mit der €. 
aurea identisch wäre; denn die kurze Diagnose des Prodromus ent- 
hält nichts, was dagegen spräche. Die Worte: siliquis subsessili- 
bus deflexis puberulis, stylo apieulatis, oblongo-linearibus würden 
sogar direct dafür sprechen. 
Doch habe ich zwei Gründe, welche die Identificirung der ©. 
aurea mit ©. Dilleniana DC. wieder sehr zweifelhaft machen, er- 
stens den, dass die Abbildung bei Dillen, jene Pflanze, auf welche 
De Candolle seine ©. Dilleniana ceoründet hat, von der ©. aurea 
bedeutend abweicht, und zweitens den Grund, dass Boissier, der 
offenbar ein Specimen der ©. Dilleniana im Herbarium De Can- 
dolle’s gesehen hat, dasselbe mit ! zu seiner ©. ornithopodioides 
eitirt, wobei derselbe bemerkt: „sed icon Dillenii ad aliam speciem 
speetare videtur*. Letzteres muss allerdings der Fall sein, denn 
Dillen’s Figur ist, wie noch gezeigt werden soll, von allen bisher 
besprochenen Arten, die im Sinne Boissier’s zur ©. ornithopodioides 
gezogen werden, oder ihr nahe stehen, auffällig verschieden. Ander- 
seits könnte Boissier die ©. Diüleniana des Herb. De Cand., wenn 
sie mit der C©. asrea identisch wäre, wohl nicht zur ©. ornithopo- 
dioides bringen, welche er mit petalis calyce triplo longioribus, sili- 
quis anguste linearibus torulosis definirt, was wohl auf die ©. iberica 
und ©. Steveniana, aber nicht auf die ©. aure«a passt. Freilich kann 
man einwenden, dass auch De Candolle’s Merkmale der ©. .Dille- 
niana: siliqua subsessilis, oblongo-linearis, nicht recht zur ©. ormi- 
thopodioides Boiss. stimmen, namentlich nicht zur var. stöpitata Boiss., 
zu welcher Boissier die ©. Dilleniana zieht. Entweder ist also De 
Candolle’s Diagnose ungenau, oder Boissier müsste die Pllanze des 
Herb. De Cand. sehr flüchtig besehen und unrichtig gedeutet haben. 
Diess wäre in noch höherem Grade der Fall, wenn die ©. Dillenian« 
mit der Ü. aureas zusammenfiele. 
Unter so zweifelhaften Umständen wage ich es nicht, die Öleome 
von Athos als ©. Dilleniana DC. anzusprechen, und ziehe es der 
sicheren Nomenclatur wegen (nicht aber, um ein mihi mehr zu haben) 
vor, jene als ©. aurea neu zu benennen, wobei ich nur betone, dass 
die Berechtigung dieses neuen Namens erst durch eine erneute Prü- 
fung der ©. Dilleniana im Herb. De Cand. festgestellt (oder auch 
verneint) werden kann. 
Da nun die ©. Dilleniana auf Dillen’s Abbildung und Be- 
schreibung gegründet ist, und auch Linne’s €. ornühopodioides auf 
ihr fusst, so ist es nöthig, den Hortus Elthamensis Dillen’s zu 
Rathe zu ziehen. Die fragliche Pflanze ist dort auf Taf. 266 abge- 
bildet und auf S. 359 als Sinapistrum orientale triphyllum ornitho- 
podü siliquis Tournef. beschrieben. In Tournef. Corollar. Instit. rei 
herb. finden wir ausser dieser Benennung keine weitere Aufklärung. 
Dillen’s Bild stellt nun eine Cleome dar, die zwar in der Gestalt 
der Schoten und in den als gelb bezeichneten Blüthen ziemlich gut 
zu unserer ©. aurea stimmt, im ganzen Aufbau und Habitus aber 
von ihr weit abweicht. Sie trägt nämlich bis zur Stengelspitze drei- 
