130 
Um Travnik (l. Brandis). “ 
24. Rosa dumalis Bechst. — Nach kleinen Proben, die sich 
daher nicht näher bestimmen lassen, häufig um Travnik, besonders 
un Grahovik (leg. Ledic). Von dort auch „eine Form, die, wenn 
einmal Früchte vorliegen, auf R. glaucescens Bess. zu prüfen ist* 
(Keller). — Anreihen lassen sich hier: 
@. BR. rubescens Rip. Wenigstens eine dieser Rose sehr nahe 
stehende Form und „von ihr nur abweichend in dem Auftreten der 
staubförmigen, glänzend schwarzen, leicht abfallenden stiellosen Drü- 
sen an den Seitennerven (die jedoch selbst zur Blüthezeit nur an 
einzelnen seltenen Blättchen bei genauer Untersuchung nachweisbar 
und an anderen Caninen, wie R. labilipoda Keller, medioxima Ürep., 
innocua Urep., biserrata Mer. f. typiea gleichfalls vorkommen sollen); 
ferner in den etwas kürzeren Blättchen und der schwachen Flächen- 
behaarung der Nebenblätter, wodurch sich dieselbe, sowie durch 
ihre Blattform in hohem Grade der R. tomentella P. tectiglanda Kell. 
(im Herb. der k. k. Zoolog.-botan. Ges.) nähert. In den derben, ge- 
raden, fast kegeligen Stacheln, den breiten Nebenblättern und den 
schmäler und tiefer getheilten Kelchzipfeln, sowie in den grossen 
fleischröthlichen, an den Rändern nur wenig purpurnen Corollen ist 
sie jedoch von den Tomentellen abweichend und streift noch mehr 
als unsere tectiglanda zur Gruppe der Biserraten. Also A. rubescentis 
forma in tectiglandam transitoria* (Keller). 
Oberhalb der Citadelle von Travnik (leg. Platz com.); bei 
Grahovik (l. Ledic) und östlich von Travnik zwischen dem Tara- 
bovac und dem Vlasic (l. Brandis). 
ß. R. podolica Tratt. „lusus petiolis stipulisque ruben- 
tibus. Vom Ansehen einer R. spuria Puget, aber alle Blättchen 
drüsig-doppelt-gesägt. Ergo Biserrata petiolis costisque stipu- 
larum et foliolorum crebre glandulosis pinnulis sepalorum creber- 
rime glanduloso-ciliatis, receptaculis ovato-rotundatis globosisque. 
Von der R. rubescens Rip. durch schmälere matte Blättchen, fla- 
chen Discus; von der R. sphaeroidea var. subtomentella Kell. durch 
unbehaarte Blattstiele verschieden“ (Keller). 
Um Travnik mit R. subtomentella, „einer der Haupttypen un- 
serer Rosenflora; etwa canina biserrata* (Brandis). 
y. affinis. „Rosae affini Billot exs. n. 3720 (vix Rau) pro- 
xima ab eaque stylis albo-lanatis et foliolis minoribus solum di- 
versa. Sie zeigt, wie «. rubescens einzelne schwarze, glänzende, leicht 
obliterirende Drüsen an der Unterseite der Blättchen, dichte Drüsen- 
berandung an den filzigen Theilen der Sepalen, lange rothe Stiel- 
drüsen am Rande der grünen Anhängsel der letzteren, ziemlich 
kurze, befläumte Blüthenstiele, länglich elliptische Stachelbasen (auch 
an den Blüthenzweigen), eingesenkte Nerven, drüsige schwach be- 
fläumte Rippen, kann also nur hieher gehören. Von der R. eriostyla 
Rip. ist sie wesentlich durch die Tracht, kleineren Bau, herabge- 
schlagene Sepalen, gleichförmige drüsige Doppelzahnung und durch 
nicht -‚längliche Scheinfrüchte‘ abweichend” (Keller). 
