156 
Wimmeri Uechtr. (3 Exempl.)! am Kiesberge (Velenovsky, 5 Expl.)! 
7. Aug. 1883. (Gemeinschaftliche Excursion.) 
Die hier beschriebene Pflanze hält habituell die Mitte zwischen 
Hier. murorum und IH. Winmeri, also zwischen zwei im System 
ziemlich weit von einander stehenden Arten. Der ersteren Art, event. 
auch dem IZ. vulgatum, ähneln die Blätter, die Köpfe und der Auf- 
bau der Inflorescenz sind dagegen dem 7. Wimmeri zum Verwechseln 
ähnlich. Die Exemplare, die Herr Velenovsky am Kiesberge fand, 
stehen auch in der Blattform dem 7/7. Wimmeri näher als dem HM. 
murorum, wodurch die Pflanze mit armblättrigen 77. Wimmeri leicht 
verwechselt werden kann und so vielleicht auch bisher übersehen 
wurde. Wäre der Kronensaum bei 7. crepidiflorum gewimpert, so 
wäre die Ansicht, dass es ein murorum > Wimmeri ist, schwer zu 
widerlegen. Die von FH. murorum abweichende Form der Köpfe, 
desgleichen der anders gebaute, an manchen Exemplaren fast eine 
Doldentraube darstellende Blüthenstand, sind freilich Merkmale, die 
sich in Worte schwer kleiden lassen, sie kennzeichnen in der freien 
Natur die specifische Verschiedenheit beider Pflanzen dennoch so 
— wenn nicht mehr — wie die bei den Hieracien so variable Be- 
haarung der Stiele und Hüllen. 
Herr v. Uechtritz, dem ich das Hieracium zur freundlichen 
Begutachtung eingesandt habe, bemerkt hiezu, dass er eine solche 
Pflanze in dem reichen von Schneider im hiesengebirge gesammel- 
ten Hieracienmaterial gesehen zu haben glaubt. Auch Schneider 
soll sie unter 7. Wimmeri gefunden haben u. zw. am Basalt der 
Kl. Schneegrube. Uechtritz wäre geneigt meine Pflanze für ein 
murorum><vulgatum alpestre zu halten und empfiehlt sie zur weiteren 
Beobachtung. Dass die neubeschriebene Hieraciumform den schlesischen 
Botanikern bisher unbekannt war und dass sie mit dem m Fick’s 
Flora diagnosirten 7. murorum e. alpestre Gris. nicht identisch 
ist, dafür sprechen die für diese Form angeführten auf FH. crepidi- 
lorum keinesfalls passenden Merkmale. Uebrigens fand ich das muro- 
rum alpestre an mehreren Stellen im Riesengebirge unverkennbar im 
Habitus, dass es zu FH. murorum gehört. Auch das H. vulgatum 
alpestre ist sehr armköpfig (1—3) und dürfte daher auf das Ent- 
stehen des verhältnissmässig vielköpfigen H. crepidiflorum kaum von 
Einfluss gewesen sein. 
Eine Hieraciumform, die vielleicht auch zu ZZ. cerepidiflorum 
gehört, sah ich in dem an Hieracien überaus reichen Herbar des 
Herrn Freyn. Seine Pflanze stammt vom Gesenke. 
Das hier beschriebene Zieracium empfehle ich den das Riesen- 
gebirge besuchenden Botanikern zur Auffindung und weiteren Be- 
obachtung. „Orepidirlorum“* nannte ich es deshalb, weil die kleinen 
schwärzlichen, oft in einer Ebene stehenden Köpfe an den Blüthen- 
stand einiger Örepis-Arten lebhaft erinnern. 
Prag, 2. April 1884. 
