192 
R. alpina x glauca Vechtr. Strauch mit verlängerten nicht 
starken Aesten. Stacheln spärlich aus der verbreiteten Basis schwach 
gebogen, die der Blüthenäste dünn, gelblich, kaum geneigt. Blätt- 
chen 5—7, dünn, häutig, unterseits graugrün, bläulich überlaufen, 
mit hervortretender, feiner Nervation, elliptisch, vorne kurz bespitzt 
oder stumpf, am Rande doppelt bis dreifach gesägt, kahl. Blattstiel, 
die Ränder und Unterseite der Nebenblätter behaart und reichlich 
drüsig. Nebenblätter in grosse eiförmig-dreieckige Oehrchen ausein- 
anderfahrend. Blüthenstiele einzeln, so lang oder länger als das 
Receptaculum, kahl, deckblattlos oder mit einem Deckblatte. Recep- 
taculum kahl, eiförmig. Kelchzipfel theilweise ungetheilt, an der 
Spitze verbreitet, mit wenigen seitlichen kleinen Zipfeln, oberseits und 
an Rändern der Unterseite weisswollig; die Ränder und die ganze 
Unterseite der Kelchzipfel stieldrüsig. Scheinfrucht eiförmig, merk- 
lich geneiot. 
Eine schöne Pflanze ihren Ursprung auf den ersten Blick ver- 
rathend. Die Blätter sind ebenso dünnhäutig wie bei AR. alpina. Die 
Bezahnung derselben, die Behaarung der Blattstiele und der Neben- 
blätter, ihre Drüsigkeit ist ganz so wie bei A. alpina. Die Schein- 
früchte stehen einzeln wie bei A. alpina, haben aber Kelchzipfel 
theilweise wie bei R. glauca getheilt. Die Bestachelung, die Form 
der Blätter gehört auch der letzteren. 
Sie wuchs zwischen den Eltern (AR. alpina war hier in einer 
Form mit reich behaarten Blättern) am Ufer der Moldau unweit 
Uervenaä. 
R. glauca Vill. betrachte ich als eigene, selbstständige Art. 
Die diagnostischen Merkmale zeigen sich constant. Deutliche und 
zahlreiche Uebergänge zur R. canina L., mit welcher sie nicht selten 
verbunden wird, kommen nicht vor. Merkwürdigerweise hat sie in 
verschiedenen Gegenden ihre eigene V erbreitung. So kommt sie z. B. 
in der Umgebung von Prag ziemlich selten, häufiger und fast do- 
minirend kommt sie in Süd-Böhmen vor. Bei Mühlhausen z. B. 
konnte ich lange die echte AR. canina nicht finden. Umgekehrt sehr 
häufig ist R. canina in den wärmeren Lagen Böhmens, obwohl sie 
auch hoch in gebirgige Lagen aufsteigt. 
R. corüfolia Fries ist eine ausgezeichnete Species, welche im 
ganzen Lande verbreitet ist. Die grauhaarige Stammform ist nie zu 
verkennen, aber auch die Varietäten mit verkahlten Blättern unter- 
scheiden sich gleich durch die derb lederartigen Blätter und die grossen 
Deckblätter, welche die Blüthenstiele gänzlich einhüllen. 
R. dumetorum Thuill. sollte meiner Ansicht nach mit R. urbiea 
Leman verbunden werden. Die Behaarung und die Form der Blätter 
varjirt bei AR. dumetorum und die R. urbiea besitzt so zahlreiche 
Varietäten, dass sich keine gute Grenze zwischen beiden Arten ziehen 
lässt. Die anderen Merkmale, welche für die beiden Arten angegeben 
werden, varjiren ins Unendliche. Es wäre am besten R. urbica Lem. 
als Rasse von R. dumetorwm zu betrachten. In Böhmen habe ich R. 
urbica viel häufiger gefunden als AR. dumetorum. 
