208 
Seitennerven anastomosiren. Die Fruchtkapsel ist nur 3—4 Mm. lang, 
von einem äusserst schmalen häutigen Rande umgeben. 
Die P. supina des Banats und Serbiens (P. hospita Heuff.) ist 
ein weit stattlichere Pflanze, in allen Theilen: Blättern, Blüthen und 
Früchten viel grösser. Ihre Stengel können über eine Spanne lang 
werden und sich durch jährlich neue Triebe unter der vorjährigen 
Blüthentraube beträchtlich verlängern. Die Blätter, am meisten die 
oberen, sind spitz oder zugespitzt, von dünnerer Substanz (ge- 
trocknet mit mehr durchscheinenden Nerven), die mittleren 10 Mm., 
die grössten bis 15 Mm. lang. 
Die Blüthenstiele sind lange nicht so fein, etwa doppelt dicker 
als bei der P. recurvata; sie bleiben gerade oder stellen sich später 
horizontal oder krümmen sich nur mässig. Die Traube ist bei län- 
geren Achseninternodien lockerer und auch armblüthiger, 3—7 Blü- 
then sind die Regel. Das obere Kelchblatt ist minder tief ausgesackt, 
mit horizontal abstehender Basis, die Flügel gleich den Laubblättern 
spitz, ihre Nervatur viel reichlicher, die Früchte sind 7—8 Mm. 
lang, mit breitem (vorn wenigstens bis über 1 Mm. breitem) Flügel- 
rande. 
Ich finde übrigens, dass die bosnische P. supina (von Knapp 
gesammelt) von der Banater etwas abweicht, sie ist nämlich gedrun- 
gener, ihre Blätter dicklicher, kleiner, die Blüthen merklich kleiner, 
so dass sie sich habituell der P. recurvata etwas nähert, die Trau- 
ben sind aber meist sehr armblüthig. 
Die Pflanze von Brussa gehört ohne Zweifel zu derselben Art 
wie die P. hospita, nämlich zur P. supina Schreb. und ist nach 
dem geographischen Vorkommen zu schliessen, wahrscheinlich eben 
die Form, die Schreber vorgelegen hat. Ihre kräftigen Endtrauben 
sind etwas reichblüthiger als die der P. hospita, bis 12-blüthig, ob- 
wohl ebenso lockerblüthig wie bei dieser, die (an den vorliegenden 
Exemplaren purpurröthlichen) Blüthen sind etwas kleiner als bei der 
Banater Pflanze, obwohl immer noch bedeutend grösser, als bei der 
P. recurvata, das obere Kelchblatt ist tiefer sackförmig, obwohl auch 
nur fast im rechten Winkel vom Blüthenstiel abstehend, die Flügel 
stumpflich, die Frucht kleiner als bei P. hospita, nämlich 5—5'/, Mm. 
lang, mit schmälerem, doch immer noch wenigstens oberwärts ver- 
breitertem und dort noch über '/, Mm. breitem Hautrande, der von 
dem schmalen Saume bei der P. recurvata doch noch sehr verschie- 
den ist. Im Uebrigen stimmt die Form mit der P. hospita durchaus 
überein, ich kann sie daher nur als Varietät oder allenfalls als Race, 
wenn sie sehr constant sein sollte, ansehen und bezeichne sie als 
var. (subsp.) stenoptera, die P. hospita dagegen als var. (subsp.) eury- 
ptera der P. supina Schreb. 
Es bleibt aber noch die Synonymik der beiden, ganz unzweifel- 
haft gut unterschiedenen Arten, der P. supina und der P. recurvata 
sicherzustellen. 
Ganz allgemein werden von den botanischen Schriftstellern P. 
supina Schreb. und P. andrachnoides Willd. als Synonyme betrachtet, 
