211 
Art, Armenien, und zwar ohne Fragezeichen zu seiner Krim’schen 
Art stellte. Es war diess Vorgehen umsoweniger kritisch, als er 
doch selbst einigen Zweifel an der Identität beider gehegt haben 
muss, weil er den neuen Namen andrachnoides überhaupt gab und 
voranstellte und auf ein unterscheidendes Merkmal in den Blättern 
von der ihm jedenfalls nur aus Schreber’s Abbildung bekannten P. 
supina aufmerksam machte. Diess einzige Merkmal, welches Will- 
denow hervorheben konnte, und welches in der That ganz constant 
ist, musste jedoch in der Folge gering geachtet werden, weil ander- 
weitig oft spitze und stumpfe Blätter bei derselben Art aufzutreten 
flegen. 
Si Sodann führt Marschall v. Bieberstein in der FI. taurico- 
caucasica Tom. II (1808) die Polygala andrachnoides mit Willdenow's 
wörtlicher Diagnose und mit denselben Synonymen in der Krim auf: 
„in Tauriae collibus cretaceis“. Doch bemerkt derselbe über die Aıt 
aus Eigenem noch Folgendes: „radix valida, apice multiceps, cauli- 
eulos per orbem plurimos fundit; folia serpylli parva, obtusa, flores 
parvi, coerulei“. Auch das passt alles auf die P. andrachnoides oder 
recurvata und nicht auf P. supina, bestätigt also meine jetzige An- 
nahme, dass in der Krim nur jene, nicht aber die echte P. supina 
vorkommt. 
Ledebour verzeichnet die Krim’sche Pflanze in der Fl. ross. 
J. (1841) bereits der vermeintlichen Priorität zufolge irrthünlich als 
Polyg. supina Schreb. (P. Schreberi Pallas, P. andrachnoides W.) 
„foliis obovatis, obtusis“, meint also auch nur die P. andrachnoides. 
Im Gegensatze zu Willdenow’s „racemi terminales“ spricht er von 
„racemis demum oppositifoliis“. Wie schon bemerkt, ist beides richtig; 
nicht selten sind die Trauben streng terminal, ohne Seitenspross 
darunter, so an manchen Rasen, wie an dem Parreisz’schen im böh- 
mischen Museum ausschliesslich; andermal werden sie durch den 
Seitenzweig etwas zur Seite gelenkt, als „racemi oppositifolii*. 
Die Polygala Schreberi wird von Pallas im II. Bande der 
„Reise in die südlichen Statthalterschaften des Russischen Reiches“ 
(1801) pag. 162 bei der Beschreibung der Krim als auf der Jaila 
oder Alpenfläche zwischen Alapka und Ussandschi (also in der Ge- 
gend von Baidar) wachsend erwähnt. Es ist ein blosser Name ohne 
Diagnose, jedenfalls die von Pallas ebendort gesammelte und an 
Willdenow geschickte Polyg. andrachnoides bedeutend und bereits 
wohl auf der irrthümlichen Identification mit Schreber’s P. supina 
basirt. 
(Schluss folgt.) 
———dh ya — 
