215 
Pieniaki (Schauer exsice.), Ostra Mogita, Ostapie, Okno (bei 
Grzymalöw), Bileze, Manasterek, Holihrady, Olexince, Skala, 
Kozaczyzna, Zielince, Wierzchniakowce, Mielnica; — (in Buko- 
wina) Brodek, Okna, ‚Doroschoutz (Hank.), Werenezanka, Kotz- 
man und zwischen Sniatyn und Nepolokoutz. — Dr. Borbäs 
irrt, wenn er diese Pflanze für einen aus Kreuzung des D. col- 
linus W. K. und D. polymorphus M. B. entstandenen Bastart 
betrachtet, da dieselbe in ganz Südostgalizien, wo sie stark ver- 
breitet ist, nirgends in Gesellschaft des D. collinus oder des 
D. polymorphus wächst und übrigens in ihren Charaktermerk- 
malen weder zu D. collinus noch zu D. polymorphus irgend 
welche nähere Beziehungen verräth. — D. pseudobarbatus Bess. 
steht im Systeme am nächsten dem istrischen D. liburnicus 
Bartl., und dieser Umstand macht es mir verständlich, warum 
Ledebour und Herbich denselben mit D. kiburnicus Identi- 
fieirt haben. Dass ich Ledebour's D. liburnieus (Syn. D. 
pseudobarbatus Bess. sec. Ledeb.) trotz der richtigen von Ledeb. 
eitirten Bartling’schen Diagnose des echten D. Kburnicus keines- 
falls für identisch mit dem letzteren betrachten mag, dazu fühle 
ich mich besonders bewogen dadurch, dass Ledebour seinen 
D. liburnicus lediglich auf der von Besser aus Podolien er- 
haltenen Pflanze begründet hat, welche Besser, der doch den 
echten D. liburnicus Bartl. gekannt haben müsste, für eine neue 
Species gedeutet und D. pseudobarbatus benannt hatte. Auch wird 
meine Ansicht stark unterstützt durch die Bemerkung, welche 
Ledebour (in Fl. ross.) der Diagnose des echten D. liburnicus 
Bartl. beifügt. Diese Bemerkung, welche sich auf das bei den 
Dianthis charakteristische Längenausmass der Kelchschuppen 
bezieht, lautet folgendermassen: „D. psevdobarbatus Bess. a D. 
liburnico Bartl. sec. specimina a cl. Sadlero benevole mecum 
communieata non differe videtur, nisi longitudine squamarum 
calycinarum, quae in D. liburnico Bartl. tubo sublongiores, in 
D. pseudobarbato subbreviores sunt“. Und thatsächlich unter- 
scheidet sich D. Kburnicus Bartl. von dem ostgalizischen (po- 
dolischen) D. pseudobarbatus in erster Linie durch zweimal 
längere Kelchschuppen. Uebrigens glaube ich durchaus nicht, 
dass der endemische istrische D. liburnicus in Russisch-Podo- 
lien spontan vorkommen könnte. — Bei dieser Gelegenheit er- 
achte ich in Anbetracht der Lückenhaftigkeit der von Borbäs 
(in Oe. B. Z. 1876, p. 125) gegebenen Diagnose des D. mem- 
branaceus (D. pseudobarbatus Besser me judicante) für ange- 
messen, eine ausführliche Diagnose dieser podolischen endemi- 
schen Dianthus-Art hier folgen zu lassen: 
D. pseudobarbatus Bess. (D. membranaceus Borb., D. 
Rehmanni mihi). Radix sublignosa, multicaulis. Flores in capi- 
tulum terminale 2—>0florum bi—trifasciculatum subdense ag- 
gregati; squamae involucrales et calycinae conformes ovato- 
ellipticae, in aristam brevem herbaceam attenuatae, vel 
