225 
Jahre 1872 das Leben Matthioli’s beschrieb‘), ist obige Abhand- 
lung wieder die erste über diesen Botaniker erschienene Arbeit. Sie 
gibt aus Tridentinischen Localquellen zahlreiche, bisher nicht be- 
kannte Nachrichten über die äusseren Lebensumstände Matthioli's, 
über sein Grabdenkmal im Dome zu Trient und über seine Familie 
und Nachkommenschaft. 
So lange die Philosophen sich darauf beschränkten, Aristoteles 
auszulegen, waren eigentliche Fortschritte in der Philosophie noth- 
wendig ausgeschlossen. So ging es auch den Botanikern, so lange 
sie ihr höchstes Ziel in der richtigen Auslegung des Dioskorides 
sahen. Nur insoweit Matthioli, ohne es zu wollen, über dieses Ziel 
hinausschritt, nützte er der Wissenschaft, worüber die acht Abhand- 
Jungen, welche Moretti über Matthioli und dessen Schriften ver- 
fasste (s. Pritzel, Thesaur. Il. Ausgabe, S. 224) das Nähere ent- 
halten. 
Ambrosi bemüht sich, Matthioli von den Vorwürfen zu rei- 
nigen, welche ihm als botanischem Schriftsteller gemacht wurden, 
hat aber mit dessen angeblichem Aconitum Pardalianches des Diosko- 
rides kein glückliches Beispiel gewählt, denn Matthioli bildet nur 
ein Rhizom ohne Ausläufer und ohne Verzweigung und vier kurz- 
gestielte, herzförmige Wurzelblätter ab. Offenbar, weil Dioskorides?) 
der Wurzel seiner Pflanze die Gestalt eines Skorpionsschweifes zu- 
schreibt, zeigt das Bild als Rhizom ein solches, zierlich einwärts ge- 
bogenes Ding. Im Text?) gesteht Matthioli ein, er habe nur einen 
„eaulem caducum“ (will wohl sagen, die Reste eines vorjährigen 
Stengels) und keine Blüthe beobachtet. Auf solcher Grundlage lässt 
sich eine Stelle des Dioskorides nicht deuten. Die Pflanze des Mat- 
thioli erklärt Ambrosi für Doronicum (durch einen Fehler des 
Setzers steht Dromicum) caucasicum, welches Matthiolianum heissen 
sollte, so sehr stimme es zu Matthioli’s Pflanze, welche sich am 
Nonsberge an den von ihm angezeigten Oertlichkeiten und an vielen 
anderen Orten finde’). Was Ambrosi mit den von Matthioli an- 
gegebenen Oertlichkeiten des Nonsberges sagen will, weiss ich nicht, 
weil Matthioli wohl das Vorkommen angibt, nämlich ganz unweg- 
same, steile Plätze, jedoch ausser der allgemeinen Andeutung der 
Berge des sogenannten Nonsberges und der Umgebung von Trient 
keine bestimmten Oertlichkeiten nennt. In der Flora von Südtirol 
‘) La vita di Pietro Andrea Mattioli raccolta dalle sue opere da Giu- 
seppe Fabiani e pubblicata con aggiunte ed annotazioni da Luciano Banchi. 
Siena, Bargellini, 1872. 21 Seiten. (Das Leben des Peter Andreas Matthioli, 
entnommen seinen Werken, und von Josef Fabiani veröffentlicht und mit Zu- 
sätzen und Anmerkungen versehen von Lucian Banchi.) 
EHLV ee. 712, 
®) A. P. Matthioli opera omnia. Basel 1674, S. 762, wo auch die Ab- 
bildung abgedruckt ist. 
*) Questa pianta & il Dromicum caucasicum, che devrebbesi dire Mat- 
thiolianum, perche corıisponde preceisamente all’ Aconito, descritto dal Mat- 
thioli, del quale si negava l’esistenza. Si trova in Anaunia nelle localitä da 
lui indicata e in molti altri luoghi del Trentino. Ambrosi a. a. ©. S. 58. 
