239 
Alles. Darauf hin lässt sich aber keine Section gründen, umsowe- 
niger, als die Bildung dieser Seitentriebe gar nicht bei allen zur 
Gruppe gerechneten Arten constant ist, so dass diese Zweige bei P. 
andrachnoides und bisweilen selbst bei P. supina zur Blüthezeit und 
noch später ganz vermisst werden. 
In meinem ersten Artikel über Polygala recurvata habe ich 
zuerst nachgewiesen, dass die Krim’sche Polygala von der P. supina 
Schreb. specifisch verschieden ist; diese Zeilen haben den Zweck, 
diese Verschiedenheit nochmals zu betonen und zugleich den so lange 
verkannten Namen P. andrachnoides Willd. für diese Art zu re- 
clamiren. 
Nachdem der vorstehende Artikel soweit geschrieben und zur 
Einsendung an die Redaction der Oesterr. bot. Ztschr. bereit war, 
erhielt ich ein Schreiben meines geehrten Freundes Uechtritz, in 
welchem einige Mittheilungen enthalten sind, die meinen Aufsatz er- 
gänzen und daher der Veröffentlichung werth sind. 
Herr v. Uechtritz theilt mir mit, dass er die P. andrach- 
noides Willd. ausser aus der Krim auch von Bourgeau „in pascuis 
Gonea Garazarh prope Gumusch-Khane“ (Plantae armeniacae 1862 
Nr. 11) gesammelt und zwar als P. telephioides Boiss. et Bal. var.? 
von Boissier bezeichnet, gesehen habe. Hiernach kommt die P. 
andrachnoides also doch auch in Armenien vor, wo mithin beide 
Arten, nämlich auch noch die echte P. supina Schreb. nach Schre- 
ber selbst, sich begegnen. Die P. telephioides hat Boissier in der 
Flora Orient. als var. ß. paueijflora zur P. supina eingezogen. Ihre 
Diagnose lautet: „Folia minora valde condensata. Racemi ad 2—3 
flores subterminales reducti“. Sie wird in Fl. Orient. aber nur in 
Cappadocien vom Berge Masmeneudagh (Balansa) verzeichnet, da- 
gegen wird eine Pflanze Bourgeau’s von Gumusch-Khane bei P. 
pruinosa Boiss. aufgeführt. Desshalb lag die P. andrachnoides Bourg. 
nach Vechtritz im Berliner Herbarium in demselben Bogen mit 
P. pruinosa Boiss. (und nebstbei mit P. nicaeensis tomentella Boiss., 
welche Boiss. früher auch mit P. pruinosa fälschlich identificirt 
hatte). Ich glaube hiernach, dass auch die von Boissier unter P. 
pruinosa von Gumusch-Khane angegebene Polygala mit der P. an- 
drachnoides W. identisch ist, und dass Boissier aus dem Grunde 
diesen Fehler beging, weil er auf den Unterschied der „racemi semper 
terminales“ und der „racemi evolutione ramuli ex axilla superiori 
orti tandem laterales“ ein zu grosses Gewicht gelegt hat, so zwar, 
dass er danach zwei Gruppen aufstellte. Eine P. andrachnoides mit 
so vollkommen terminalen Trauben, wie sie die Parreisz’sche Pflanze 
besitzt, musste er hiernach von P. supina trennen und mag sie 
leicht mit echter P. pruinosa verwechselt haben. Was dann die echte ?. 
telephioides aus Cappadocien (von Balansa) eigentlich ist, ob eine 
Form der P. supina oder eine sehr armblüthige Varietät der P. 
andrachnoides oder gar noch eine andere Art, das muss dem Ver- 
gleiche der Originalpflanze von Balansa überlassen bleiben. 
198 
