267 
chera silvatica Schrad., Oentaurea awillaris, Anthemis tinctoria, Inula 
hirta, Daphne eneorum, Euphorbia duleis, polychroma Kem., An- 
thericum ramosum, Muscari comosum, Ornithogalum umbellatum. — 
Bei Schebetein: T'rifolium montanum, Genista germanica, Polygala 
major, amara, Banunculus lanuginosus, Clematis recta, Betonica 
offieinalis, Melittis melyssophyllum, Galeopsis ladanum f. angusti- 
folia, Symphytum tuberosum, Pulmonaria mollis, Valeriana dioica, 
Phyteuma spicatum, Platanthera chlorantha, Paris quadrifolia, Con- 
vallaria majalis. — Ausserdem führe ich neue Standorte an für: 
Orchis purpurea Huds. Adamsthal, Lösch, Kanitz, Gross- Bukowin, 
Weselka, Teltschitz, Altenmarkt. ©. militaris: Ochos, Surein. O. in- 
carnata: Cernowitz, Drnowitz, Lundenburg, Altenmarkt. Cephalan- 
thera ensifolia: Vranau. Leucojum aestivum: Lundenbure, Alten- 
markt (häufig). Biscutella laevigata bäufig im Dürren Thale bei 
Ostrow. Crambe tataria: Auspitz. Monesis grandiflora Salisb.: am 
Macochaberge gruppenweise, Holstein, Bejkowitz. Trollius europaeus: 
Ruditz, Gr.- und Kl.-Bukowin. Dr. Formänek. 
Östaria am Velebit in Kroatien, 5. Juni 1884. 
Dianthus pseudobarbatus Bess. haud rite descript. et ined., ist 
schwerlich mit D. membranaceus Borb. 1876. (D. medius Nym. 
1878), wie Herr Blocki will, identisch, da der erstere von Reichen- 
bach (Fl. excurs. Germ.) zu D. trifasciculatus gezogen wird, mit 
dem mein D. membranaceus nichts zu thun hat, und der scharf- 
sinnige Reichenbach konnte so heterogene Arten nicht vereinigen. 
Er hat vielmehr viele richtig getrennt, welche nach ihm zusammen- 
gezogen wurden, nach unseren Kenntnissen aber wiederum getrennt 
bleiben müssen. Im Gegentheile habe ich mehrere Exemplare des 
D. membranaceus von Besser’s Hand gesehen, die er nicht für 
D. pseudobarbatus ausgab, sondern als „medius inter D. Carthu- 
sianorum et D. collinum“, ohne besondere Benennung, gedeutet hat. 
Im Interesse einer nicht beschriebenen Art bemüht sich also Herr 
Bl. unnöthig. Die Exemplare des D. membranaceus suchte ich zuerst 
aus solchen von D. collinus heraus, welchen mir Herr Lindemann 
aus Elisabethgrad geschickt hat. Ich erkannte ihn sogleich als 
bisher unbeschriebenen (wie ihn auch Prof. v. Kerner in Fl. 
exsiec. austro-hung. für eine echte Art erkannt und ausgegeben hat). 
An meinen Exemplaren, die ich zuerst untersuchte und beschrieb, 
sind manche Kelchzähne entschieden stumpf. Nach diesen 
und nach den mir damals vorliegenden wenigen Exemplaren 
glaubte ich, dass man hier einen D. Carthusianorum X polymorphus 
suchen könnte. Dass D. membranaceus aber ein Bastart sei, be- 
hauptete ich nicht bestimmt, sondern mit ?; bin aber von dieser 
Meinung, da ich viel Material bekam, längst abgangen. Er ist 
aber jedenfalls ein Mittelding zwischen den „Uarthusiani“ (wohin 
D. polymorphus gehört) und „Dentati Boiss.“ (D. collinus). Die 
„Lückenhaftigkeit“ meiner Beschreibung in Oe. B. Ztschr. 1876 (wie 
Bt. behauptet) konnte nicht verwundern, da mir seiner Zeit nur 
