299 
über Krains Vegetationsverhältnisse Aufschluss gibt. Damit soll aber, 
fährt der Verf. fort, allerdings nicht gesagt werden, dass Scopoli's 
Flora dem heutigen Stande der Wissenschaft entspreche, im Gegen- 
theile, eine neue Bearbeitung der Flora Krains sei zu einem drin- 
genden Bedürfniss geworden. 
Mit diesen Worten hat Voss ein Ziel aufgestellt, zu dessen 
Erreichung Niemand besser als er selbst geeignet ist. Möge er ein 
zweiter Scopoli für das Land Krain werden! 
In Erwägung, dass Voss bei der Erinnerung an Scopoli's 
„Plantae subterraneae* Humboldt’s ähnliches Werk, dessen „Flora 
Fribergensis“ erwähnt, wäre es passend gewesen, Hoffmann’s 
Prachtwerk „Vegetabilia in Hereyniae Subterraneis collecta“ (Nürn- 
berg 1811. Imperial-Folio. 34 Seiten Text und 18 colorirte Kupfer- 
tafeln, nicht mit Stillschweigen zu übergehen. 
Die biographischen Nachrichten über Deschmann, welche der 
Verfasser dem Prof. Leopold Ritt. v. Garibaldi verdankt, sind hier 
zum erstenmale veröffentlicht. 
Gewöhnlich gibt Voss die genauen Citate der botanischen Ar- 
beiten der krainischen Botaniker. Bei den botanischen Abhandlungen 
Deschmann’s fehlen aber die beziehentlichen Angaben. 
Die Ordnung, in welcher in jedem einzelnen Abschnitte die 
einzelnen Floristen oder Reisenden aufgeführt werden, ist die chro- 
nologische; es fällt daher auf, dass zu Gunsten des Königs Fried- 
rich August eine Ausnahme gemacht worden ist, ebenso auch, 
dass bei ihm die entsprechenden Zeitwörter im Pluralis majestatieus 
gebraucht werden. 
Bei Hoppe wird angeführt, er habe nach der Reise von 1805, 
worüber er in seinem hotanischen Taschenbuche für das gleiche Jahr 
berichtete, im Jahre 1816 in Begleitung des Prof. Hornschuch 
abermals das Land besucht. Bei dieser letzteren Nachricht fehlt die 
Angabe der Quelle und ebenso die Auskunft, ob über diese Reise 
ein Bericht veröffentlicht worden sei. Ein solcher Bericht besteht 
und ist in einem so wenig bekannten Buche veröffentlicht worden, 
dass Pritzeln für seinen Thesaurus sogar in der zweiten Bear- 
beitung entgangen ist. Fürnrohr hat nämlich, 38 Jahre nach dem 
Erscheinen des 22. Jahrganges des in seiner Art köstlichen botani- 
schen Taschenbuches des lieben, alten Hoppe im Jahre 1849 einen 
23. Jahrgang veröffentlicht und darin S. 150—180 als Ersatz des 
nie erschienenen zweiten Theiles von Hoppe’s und Hornschuch’s 
Tagebuch einer Reise nach den Küsten des adriatischen Meeres und 
den Gebirgen von Krain, Kärnthen, Tirol, Salzburg, Bayern und 
Böhmen, dessen erster Theil nur die im Winter gemachte Reise 
nach Triest und die dort gemachten Beobachtungen enthält, Horn- 
schuch’s „Mittheilungen über die in den Jahren 1816 und 1817 
mit Hoppe gemachten Reisen“ aufgenommen. 
Wenngleich der Verfasser sich gegen die Forderung der Voll- 
ständjgkeit in dem Abschnitte über die Botaniker, welche Krain auf 
ihren Reisen berührten, verwahrt, besonders weil ihm so manche 
