300 
beziehentliche, etwa in ausländisehen Zeitschriften erschienene Be- 
richte enteangen sein können, so kann er damit doch nicht ein 
eivenes Werk eines solchen Botanikers gemeint haben. Ein solches 
Werk ist vorhanden und dem Verfasser entgangen, welcher bei Ge- 
lesenheit des Erscheinens der zweiten Hälfte die entsprechende Er- 
gänzung geben kann. Biasoletto hat nämlich im Jahre 1846 in 
Triest seine „Exeursioni botaniche sullo Schneeberg (Monte nevoso) 
nella Carniola“ bei Papsch et Comp., Druckerei des österreichi- 
schen Lloyd, veröffentlicht. Es enthält in Gross-Octav 96 Seiten Text 
und eine Karte in Steindruck der gemachten Reise, von Biasoletto 
selbst gezeichnet. Biasoletto hat dreimal den Schneeberg bereist; 
die Beschreibung seiner zweiten Reise, welche er am 12. August 
1843 begonnen hat, füllt den grössten Theil des Textes. Die dritte, 
in den beiden letzten Tagen des Juni und am 1. Juli 1844 unter- 
nommene Reise machte er mit Tommasini, als Leiter derselben, 
und dem Verfasser dieser Zeilen. Von dieser letzten Reise handelt 
Biasoletto am Schlusse des Textes, S. 36 und 37. Die gemein- 
schaftlichen Ergebnisse gibt das auf S. 42 bis 96 abgedruckte Ver- 
zeichniss der beobachteten Phanerogamen mit 586 und Kryptogamen 
mit 123 Arten, meist mit genauer Angabe der beziehentlichen Oert- 
lichkeiten und des Vorkommens. In meinem Werke „Die Golazberge 
in der Tschitscherei. Ein Beitrag zur botanischen Erdkunde“, welches 
im Jahre 1845 in Triest, Verlag von H. F. Favarger, erschienen ist, 
habe ich die absoluten und relativen Zahlen der Gefässpflanzen-Arten 
des Schneeberges nach den einzelnen Familien zur Vergleichung der 
Flora des Schneeberges mit den Floren der Golazberge und des 
österreichisch-illyrischen Küstenlandes und eine kurze Charakteristik 
des Schneeberges von Krain mitgetheilt. Auch diese Arbeit scheint 
dem Verfasser unbekannt geblieben zu sein. 
Der Druck ist ungemein schön und correct; wem das Lob hie- 
für gebührt, kann nicht gesagt werden, weil die sonst übliche An- 
gabe der Druckerei fehlt. v. Hohenbühel-Heufler. 
Genera muscorum Macrohymenium et Rhegmatodon vevisa specieque 
nova aucta exposuit F, C. Kioer. Christiania 1883. 8°. 54 Stn. 3 Taf. 
Nur selten erhält ein Bryologe Arten aus den beiden obge- 
nannten Gattungen; es darf daher nicht Wunder nehmen, wenn 
dieselben verhältnissmässig wenig genau bekannt sind. Dem ent- 
sprechend ist eine monographische Bearbeitung der Genera Macro- 
huymenium und Rhegmatodon eine dankhare Aufgabe. Kioer löste 
dieselbe im Wesentlichen auf befriedigende Weise. Nach ihm enthält 
die erste Gattung sechs, die zweite neun Arten; eine derselben 
Rhegmatodon secundus ist neu und stammt aus Madagascar. Die 
vorliegende Monographie ist mit Sachkenntniss geschrieben, gibt von 
den einzelnen Arten sehr genaue Beschreibungen und bildet auf den 
Tafeln auf heliotypischem Wege Peristome, Blätter und ihr Zell- 
netz von mehreren Arten ab. Kioer’s Arbeit ist ein erwünschter 
Beitrag zur genaueren Kenntniss der exotischen Moose. R. 
