315 
sanguineum constituentes. Cytioderma cellularum plus minus vesiculi- 
forme, tenue, hyalinum vel dilutius intensius violaceo-rubrum vel 
violaceo-chalybeum. Cytioplasma cellularum adultarum purpureo-san- 
guineum, purpureum vel violaceo-chalybeum. 
Multiplieatio fit cellularum divisione ad tres dimensiones 
alternante. 
1. Rhodococcus «) genuinus m. Cellulae globosae vel subglo- 
bosae, singulae vel 2—4, tegumentis non mucosis neque lamellosis 
more Ohroococei vel Pleurococci genuini velatae. 
Rhodococeus caldariorum m.') R. strato suberustaceo, non 
mucoso, longe lateque expanso, sordide violaceo-purpureo; cellulis 
globosis vel subglobosis, 3—6 u sine tegumento (cum teg. 5—15 «) 
crassis, singulis, binis aut quaternis, eytiodermate plus minus amplo, 
tenui, hyalino, eytioplasmate pallide violaceo-purpureo vel violaceo- 
chalybeo. 
Habitat in parietibus subhumidis, caldariorum horti botanici 
Pragae. 
2. Sect. Rhodocapsa m. Cellulae globosae vel subglobosae, 
singulae, 2--8 vel numerosae, tegumentis subgelatinosis, plus minus 
lamellosis more Glococapsae vel Gloeocystidis involutae. 
Rhodocapsa violacea (Ktz.) m. «) genwina (Richter in litt.) 
(Gloeocapsa violaces Rbh. Fl. europ. alg. I p. 41 incl. @l. Lignicola 
Rbh. — @!. violacea Ktz. Tab. I. T. 36 p. 25 in horto botanico Vin- 
dobona leg. el. Heufler[!]) 
ß) compacta (Richter in litt.) (GL. compacta Ktz. Tab. IT. 36. 
p. 24, Rbh. Fl. europ. alg. I p. 44, Algae exsicc. Wittr. et Nord. 
Nr. 596[1!].) 
3. Sect. Porphyridium (Näg.) m. Cellulae globosae vel polye- 
dricae, singulae vel 2, tegumentis m mucum gelatinosum, homo- 
geneum diffluentibus more Palmellae involutae. 
Porphyridium eruentum (Aq.) «) genwinum (Näg.) m. (Pal- 
mella eruenta Aq. Syst. p. 15. Näg. Einz. Alg. p. 71 et 139 Tab. 4, 
Rbh. Fl. europ. alg. III. p. 397; ß) Wittrockii (Rich.) m. (Porphy- 
ridium Wittrockii Rich. Alg. exsicc. Wittr. et Nord. Nr. 440[!].) 
Schon Nägeli hat den in Porphyridium vorkommenden Farb- 
stoff für Erythrophyll gehalten. (Einzellige Algen p.8 und 71.) Aus 
diesem Grunde hat wahrscheinlich auch Rabenhorst in seiner „Flora 
europaea algarum“ III p. 397 diese Alge zu den Rhodophyceen (Flori- 
deen) zugereiht. Aus verschiedenen Gründen halten wir aber die 
Vereinigung der Gatt. Rhodococeus mit den Rothtaugen für un- 
zweckmässig *) und glauben nicht fehl zu gehen, wenn wir vorläufig 
die in der Gattung Rhodococcus enthaltenen Algenformen, welche 
!) Wird in Wittrock’s und Nordstedt's „Algae aquae duleis exsiecatae“ 
mitgetheilt werden. 
*) Siehe auch Schmitz „die Chromatophoren der Algen“ 188% p. 3 und 
474, Anmerkungen über die systematische Stellung des Porphyridium und 
Bangia. 
au 
