28 



Wiihrhoitsliobo imd dorn oclit wissouscbuftlicben Geiste, wolche don 

 gülehitüu \'erlasöer bei seiuea Arbeiten beseelen. C. M. 



Jloperforium annnuni literat.urac botaiiicae periodicnc ciiravit G. C. W. 



Bohnensieg, Ouslos bibliotlu'cae Societatis TeyleiiiUiue. Toiiius sextus. 

 MDCCCLVIl. llailciiii, Erven Loosjes, 1881. 8" 420 Seiten. 



Die fünf ersten Bünde dieses llepertoriums wurden in unserer 

 Zeitscbrift ausfübrlicb besproclien. Das vor kurzem ausgegebene Vo- 

 lumen VI schliesst sieb in Bezug auf die Anordnung des Materials, 

 sowie auf die typograpbiscbe Ausstattung vollkommen seinen Vor- 

 gängern an. Es könnte somit nur das scbou früber in dieser Zeit- 

 schrift Gesagte wiederbolt werden, und sei auf die Referate über die 

 früberen Jabrgange verwiesen. Es genügt daher, hier nur kurz her- 

 vorzuheben, dass der vorliegende 6. Band von Bohnensieg's Ke- 

 pertorium eine annähernd vollständige, zweckmässig geordnete Ueber- 

 sicht über die ungemein zerstreute und umfangreiche periodische 

 botanische Literatur des Jahres 1877 gibt. Mögen die weiteren Jahr- 

 gänge dieses sehr gut brauchbaren Repertoriums möglichst rasch er- 

 scheinen, denn auch hier gilt das Sprichwort: „Wer schnell gibt, gibt 

 doppelt". R. 



lieber die Hilduug- neuer Namen auf dem drebiete der beschreibenden 

 Naturwissenschaften. Von Dr. Dietrich Rohde. Festschrift, herausge- 

 geben von der Gelehrteuschule des Johanneums in Hamburg zum oüjäh- 

 rigen Doctorjubiläum Sr. Magnificenz des Herrn Bürgermeisters Dr. Gust. 

 Heinrich Kirchenpauer. Hamburg 1881. Druck von Th. G. Meissner. 4". 

 15 Seiten. 

 Der Verfasser behandelt das gewählte Thema vom Standpunkte 

 des Philologen und erörtert namentlich die verschiedeneu Gesichts- 

 punkte, welche bei der Bildung neuer Namen für Thiere, Pflanzen 

 und Mineralien massgebend waren und noch sind. Seine Abhandlung 

 bietet für den Naturforscher zahlreiche, wohlzubeachtende Angaben, 

 wenn er auch in ihr keine neuen Gesichtspunkte aufstellt. Er schliesst 

 mit folgenden Bemerkungen: „Im Ganzen ist die naturhistorische 

 Nomenclatur etwas besser als ihr Ruf. Viele Namen, welche man 

 für incorrect zu halten geneigt war, linden sich theils in den späte- 

 ren Perioden der classischen Sprachen, theils werden sie durch Ana- 

 logien gestützt. Gewiss gibt es aber eine grosse Anzahl von Namens- 

 bildungen, welch viel zu wünschen übrig lassen; es würde sich daher 

 dringend empfehlen, dass einmal eine eingehende Revision der gegen- 

 wärtigen Nomenclatur veranstaltet würde, etwa von Seite einer Aka- 

 demie. Denn in befriedigender Weise könnte diese Aufgabe nur ge- 

 löst werden durch eine Vereinigung hervorragender Naturforscher und 

 Philologen". R. 



BuHetiü mensnel de la societe Linneenne de Paris. Nr. 37. Paris 1881. 8*, 

 p. 289—296. 



Die vorliegende Nummer enthält folgende Mittheilungen : M. E. 

 Pierre: Sur deux especes d'Epicharis produisant les bois dits: San- 

 dal citrin et Sandal rouge {Epicharis Loureiri n. sp. E. Bailloni 

 Pierre, p. 289—292). — M. H. Baillon: Le fruit de Osteospemmm 



