20 



sur une rose de TAnjou, R. macrantha Desp. (p. 293). — M. 0. 

 Com es: Sur les rapports entre revaporation et la decompositiou 

 de Tacide carbonique (p. 294). — M. H. Baillon: Sur une nouvelle 

 plante febrifuge {Calea glabra); sur la direction des etamines de 

 V Hemerocallis fulva (p. 295); sur la Symmetrie des fleurs doubles 

 du Platycodon (p. 296). R. 



A. Hartinger - Atlas der Alpenflora. Heft II — IV. Wien. Deutscher und 

 Oesterr. Alpen-Verein, 1881, 12°. 42 Tafeln. 

 Von dem Werke, welclies wir schon in Nr. 10 dieser Zeit- 

 schrift im vorigen Jahre eingehender besprochen, liegen uns nun die 

 drei folgenden Lieferungen vor. Wir müssen jedoch sehr bedauern, 

 dass unter dieser grossen Anzahl von Tafeln nm* wenige den An- 

 spruch auf das Epitheton „gelungen" erheben können, insbesondere, 

 da wir durch die in dem früheren Referate gegebenen Bemerkimgen 

 hofften, den Herausgebern einen Wink ertheilt zu haben, die ins 

 Auge fallenden Unrichtigkeiten in Hinkunft zu beseitigen. Da diess 

 nun nicht geschehen ist, schrumpft die Anzahl der gelungenen Ab- 

 bildungen fast auf ein Minimum zusammen und es können als 

 solche nur Anemone vernalis, die Ranunculus- Arten aus der Gruppe 

 des R. alpestris, etwa Phyteuma comosum, Elyna spicata und Gen- 

 tiana lutea hervorgehoben werden. Die meisten anderen Tafeln er- 

 reichen trotz Farbenfrischheit und manch hübscher Gruppirung in 

 Folge uncorrecter Zeichnung nur eine mittlere Rangstufe. — Andere 

 Arten, namentlich solche, bei denen das Habitusbild oder die Summe 

 aller ins Auge springender Eigenschaften nicht ausreicht, um die 

 Pflanze gegenüber ähnlichen Formen genügend zu unterscheiden, 

 sind kaum für Fachleute, natüi-lich noch viel weniger für Liebhaber 

 kenntlich. Dazu zählen wir in erster Linie die Saxifraga-Axim., 

 namentlich Saxifraga Aizoon und S. aspera. Wie wird es bei sol- 

 cher Darstellung möglich sein, die wahrscheinlich später folgenden 

 Saxifraga elatior und S. hryoides in der Zeichnung unterscheidbar 

 zu machen, wenn die Blattdetails so vernachlässigt werden! — Die 

 Darstellung der über das Format der Tafeln hinausreichenden, grös- 

 seren Pflanzen ist keine günstige. Man ersieht z. B. bei HeUehorus 

 niger nicht die charakteristische Gestalt des Blattes, während z. B. 

 die nebenan gemalte Wurzel ganz gut hätte weggelassen werden 

 können. Das gleiche gilt von Veratrum Lobelianum und Adenostyles 

 alpina, von welchen sich der Beschauer des Bildes keine rechte Ge- 

 sammtgestalt bilden kann. Würde eine kleine contourirte Skizze der 

 Gesammtpflanze beigegeben werden, so könnte dem leicht abge- 

 holfen werden. — Es würde uns wieder viel zu weit führen, hier- 

 orts jede auffällige Unrichtigkeit aufzuzählen; es muss jedoch 

 bemerkt werden, dass unter Gentiana imhricata (339), die G. bava- 

 rica^ unter Soldanella pusilla (412) die S. minima dargestellt wurde, 

 und dass die Identität des Hieracium intybaceum (292) und des 

 Senecio carniolicus (261) mit den abgebildeten Pflanzen zu consta- 

 tiren, kaum einem geschickten Enträthsler gelingen wird. Bezüglich 

 der beigogebenen Blüthenanalyse müssen wir das seinerseits gefällte 



