40 



Ueber Hacquet's .Xialhvus Uydviensis*\ 



Von Prof. Wilhelm Voss. 



Balthasar Hacquet, welcher zu Scopoli's Zeit nach Krain 

 kam, dessen iS'achtblt;er im Physikate zu Idria wurde und hierauf 

 die Lehrstelle für Anatomie und Chirurgie am Lyceum zu Laibach 

 erhielt, hat eine Reibe von Werken ethnographischen, mineralogi- 

 schen, geologischen und botanischen Inhalts veröffentlicht, unter 

 letzteren auch die bekannte Schrift: „Plantae alpinae carnio- 

 licae'' (Wien, 1782), worin zwölf neue Pflanzenarten beschrieben 

 und auf den beigegebenen Folio-Kupfertafeln abgebildet werden. 

 Unter diesen neuen Arten befindet sich auch ein Pilz aus der 

 Gegend von Schwarzenberg (Zherna vrch) bei Idria , der obigen 

 Namen trägt; er wii-d auf Taf. 2, Fig. 4 dargestellt und im Texte, 

 p. 11 folgender Weise beschrieben: 



In tanta fimgorum copia, quos partim Cßlebri Linnens et D. 

 Schaefferus determinarunt, quem praesens tabula exhibet, non 

 reperi. 



Fungus mediocris, subtriangularis semiputridis arborum radici- 

 bus innascitur, subcoriaceus, mollis. Stipes diu'us, subovatus, curvus, 

 membrana albida obductus. Calamus digiti minimi crassitudinem 

 habet; parum striatus, niger, villosus. Pileimi gerit figurae quasi 

 triangularis, coloris bruneo-nigri, subtus lamellosus labyrinthiformis ; 

 lamellae versus calamum sunt aliquautum parallelae; superne pileus 

 nodis distinctus, quorum figura fructibus pinus pineae similis est; 

 cum vero uodi alii majores, minores alii sunt contiuentes, efformaut- 

 que figuram jam pentagonam, jam tetragonam. Ex centris nodorum 

 Striae versus latera procurrunt. Partes aliquae revolutae, aliquae pla- 

 nae membrana subtilissima, facili negotio separantur. Substantia spon- 

 giformis; lamellae undulatae, tenues, elasticae, nee succum laesae fun- 

 dunt. Odor putridus suaveolens. 



Habitat in collibus prope Hydriam, versus Merslarupa, Zherna 

 vi-ch. Ad latus figurae lamellae aclstant. Crescit mense Julio. 



In keinem mir zur Verfügung stehenden mykologischen Werke 

 finde ich dieser Art Erwähnung gethan; ich betrachtete sie als ver- 

 schollen. — Die Abbildung zeigt den Pilz in natürlicher Grösse, die 

 Detailzeichnung ein Stück der Unterseite des Hutes. Letztere erin- 

 nerte mich entfernt an die Unterseite der Hüte jener Boleten, deren 

 Röhren weite, unregelmässige Mündungen besitzen; die Worte der 

 Diagnose: „superne pileus nodis distmctus, quorum figura fructi- 

 bus pinus pineae similis est- führten mich auf die Yermuthung, ob 

 nicht Hacquet eine Bolete mit schuppigem Hut — etwa Boletus 

 strohilaceus Scop. oder eine verwandte Form — vor sich hatte. Dieser 

 Vermuthung stand vor Allem der Umstand entgegen, dass Hacquet 

 den Hut ausdrücklich als kegelförmig bezeichnet, und der Pilz auf 

 Baum wurzeln ?ass; letzteres vielleicht weniger, da es möglich ist, 



