41 



dass die "Wurzeln schon stark vermodert, fast zu Erde geworden 

 waren. 



Ein glücklicher Zufall brachte Licht in diese Angelegenheit. 

 Bei einer Dm-chsicht der Kryptogamenherbare des hiesigen Landes- 

 museums fand sich der zweifeihaite Pilz mit der Original-Etiquette, 

 worauf der Hinweis auf das genannte "Werk. Es ist zweifellos das- 

 selbe Exemplar, nach dem die Zeichnung entworfen wurde, so auf- 

 fallend stimmt die Grösse und Gestalt des Hutes, wenn auch der 

 Stiel beim getrockneten Pilz nach entgegengesetzter Seite, nach links, 

 gebogen ist. 



Es zeigte sich nun, dass Hacquet in der That einen Boletus 

 vor sich hatte. Die Zeichnung stellt aber nicht den Pilz in seiner 

 natürlichen Gestalt, sondern so dar, wie er im Herbare liegt. Xicht, 

 wie man vermuthen würde, die Seitenansicht des Hutes ist abge- 

 bildet, sondern dessen ganze, an den Bändern etwas eingetrocknete 

 Oberseite; daher die trianguläre Form. Vom Strünke lässt das Bild 

 nur etwas mehr als die Hälfte erkennen, den Rest verdeckt der um- 

 gebogene Hut. Die Darstellung der Warzen erweckt die falsche Vor- 

 stellung, als seien sie in der Mitte vertieft, während diese ihre höchste 

 Stelle ist. 



Um meine Bestimmung controliren zu lassen, besonders aber, 

 um den Hacquet'scheu Pilz nicht allein gesehen zu haben, sandte 

 ich denselben meinem hochgeehrten Correspondenten — Hauptmann 

 Stefan Schulzer v. Müggenburg in Vinkovce — mit welchem ich 

 in dieser Sache mehrere Briefe wechselte. Er schrieb mir darüber: 

 „ — — Der Pilz ist ja mein alter Bekannter! Ganz ohne mindesten 

 Zweifel derselbe, den ich einst fand und zum Boletus strohiloides 

 Krombh. stellte; denn dass am Herbarstück keine Spur des Schleiers 

 zu sehen ist, thut gar nichts zur Sache, weil auch ich diesen sehr 

 zart, vergänglich antraf. Ein auch dort, wo er vorkommt, seltener 

 Pilz. Krombholz fand ihn vom August bis October, Hacquet im 

 Juli, ich im Sommer und zwar auf der Erde gesellig wachsend in 

 den mit Laubholz Waldungen bestandenen Ausläufern der östlichen 

 Karpathen, zwischen Karansebes und Rusz. Ausnahmsweise sah ihn 

 Krombholz auch im Frühjahre". 



Ich kann nicht umhin, hier die ausführliche Beschreibung, 

 welche Schulz er entworfen, mitzutheilen, weil sie eine höchst schätz- 

 bare Erweiterung der Hacquet'schen Diagnose bildet. 



„Der Hut ist fleischig, etwas schwach gepolstert, dunkel uniber- 

 braun mit einer schwachen Beimengung von Carmin (im lebenden 

 Zustande), 8 — 16 Cm. breit, durchaus mit sehr grossen, gestutzt- 

 pyramidalen, festfleischigen Protuberanzen versehen, die keineswegs 

 durch Aufspringen der Huthaut entstandene sparrige oder dachziegel- 

 förmige Schuppen genannt werden können. 



Die Röhren sind entsprechend lang, am Stiele anstossend, in der 

 Jugend fast herablaufend, umberbraun. Die höchst ungleich geform- 

 ten, unregelmässigen, im Ganzen auffallend grossen, anfangs trüben 

 Löcher werden bald dunkelbraun. 



