42 



Der meist etwas gekrrtninite, in den Hut sidi erwoitornde Stiel 

 ist voll, rß — 2"5 Cm. diele, und seine Liingo entspricht un^fetiihr 

 dorn Hutdurcliniosser. Er ist iVinJlockitf-scl]uppi},% am l^ide mit dem 

 Hute s^loiiditarbiir. Der erst briiunlich weisse Schleier (\'elum partiale) 

 geht duioii röthlich in scliwarzbraun über und verschwindet. Das 

 Fleisch ist beim Anbruch trül)brauu, wird aber an der Luft braun- 

 schwarz. Geruch etwas nach Moder, doch nicht schlecht. 



Die Sporen sind schwarzbraun, kugliei", mitunter ins eiförmige 

 oder ovale und haben einen Durchmesser von 0"008 — O'Ol Mm." 



Don Pilz hat Schulz er in seinem ersten, au die ungarische 

 Akademie abgetretenen Werke S. 830 abgebildet. 



Was die Benennung des Pilzes betrifft, so erlaube ich mir noch 

 Folgendes zu bemerken. — E. Fries zieht in „Hymenomycetes euro- 

 paei"' die Krombholz'sche Art zu Bol. strohilaceus Scop. (Annus IV. 

 Historico-Naturalis, p. 148, Tab. 1, Fig. 5). Der ganz anderen Be- 

 kleidung des Hutes wegen ist es wohl unbedingt noth wendig, den 

 Hacquet-Krombholz'schen Pilz davon zu trennen , welchem dann 

 jedenfalls der ältere Speciesname beizulegen sein wird. Er wäre 

 als Boletus Hydriemis (Hacquet) anzusprechen. 



Laib ach, am 6. Jänner 1882. 



Roripa anc€*ps und it, ^Sondert, 



Von Dr. Vincenz v. Borbäs. 



In den „Ertekezesek a termeszettudomänyok kereböl", 

 herausgegeben von der ungar. Akad. d. Wiss. Bd. IX, Kr. 15 (1879)'), 

 p. 15, 32 — 38 und 62 habe ich die Hybride von Roripa amphifna 

 und B. palustris näher erörtert, und habe ich dort nach authenti- 

 scher Beschreibung von Origiualcxemplaren Wahlenberg's (in Herb. 

 Sonder!) und Fries' (Herb. norm. cent. VI. 18) auch Sisymhrium 

 anceps Wahl, für einen solchen Bastart oder für eine Mittelform 

 zwischen beiden erklärt. Auch C. F. Nyman hat meine letztere 

 Meinung brieflich bestätigt. „i2. anceps ist aber jetzt gewiss 

 als selbstständige Art anzusehen"^). Eine Form, die der schwe- 

 di.>chen M. anceps (Wahl, sub Sisi/mbi-io) vollständig entsprechen 

 möchte, fand ich in Ungarn nicht, wohl aber sind als Hybride der 

 H. amphibia und palustris oder Mittelformen zwischen beiden anzu- 

 sehen: M. erythrocaulis m. (Budae), R. anceps var. micropetala (Fr. 

 1. c. XI, p. 36) und R. anceps var. Sonderi m. {R. anceps Sonder 

 Fl. Hamb.), und da meine Arbeit den deutschen Botanikern viel- 



') Cf. Oest. Bot. Ztschr. 1879, p. 410. 



^) Cf. auch Sonder's Fl. Hamburar. p. 368 und Rohlings Deutschlands 

 Flora IV. p. 643. 



