168 



frpnulartig vorkommon, und wonn man einen Blick auf Festuca ov'ma 

 mit iliron 9 Subspccies und 23 darunter vertlieilteu Varietäten mit 

 zumeist mehreren Subvarietäteu wirft, so scheint es auch begründet. 

 Doch der Verfasser, der im Laufe seiuer Studien bahi einsah, dass 

 in diesem Wirrwarro von Formen keine absoluten Species festzu- 

 halten seien, entschied sich, als Arten jene Formengruppen aufzu- 

 fassen, welche in sich ziemlich homogen sind und sieh von den näclist- 

 verwaiidtcn durch mehrere coustante, nicht durch Zwischenglieder 

 verwisclito Charaktere unterscheiden. Somit haben wir jedoch die Art 

 nur als eine Werthstufe anzusehen und die Subspecios, Varietät etc. 

 je nach der Qualität und Anzahl der Merkmale, welche mit einer 

 solchen Werthstufe verbunden werden, als eine Werthstufe niederen 

 Kauges. Es ist nun nicht zu läugnen, dass somit eine theoretische 

 Art geschaifen wird, und dass das Wort „species" keine logische 

 Kategorie mehr bedeutet. Je mehr jedoch die Durchforschung irgend 

 eines Gebietes fortschreitet, desto mehr dürften empirische Arten mit 

 theoretischen zusammenfallen, desto mehr wird sich dieser Vorgang 

 rechtfertigen lassen, wenn wir selbstverständlich im Sinne der De- 

 scendenztheorie einen gemeinschaftlichen Ursprung annehmen und 

 voraussetzen, dass uns nicht mehr alle Zwischenstadien der Ent- 

 wicklung überliefert wurden. Die Behandlung der Arten in dieser 

 Weise gibt uns aber allein den Weg an, die Entwicklungsgeschichte 

 einer Pfianzengruppe zu übersehen. Da nun jede Werthstufe mit 

 einem nur einmal vorkommenden Namen bezeichnet wurde, ist es 

 nicht nothwendig, die schleppende Bezeichnung aller Rangstufen bis 

 zur Subvarietät zu citiren (wie z. B. Festuca ovina subsp. sulcata 

 var. genulna subvar. hirsuta), sondern es genügt der Name der letz- 

 ten Kangstufe {F. ovina subvar. Iiirsiita) zur hinlänglichen und ge- 

 nauen Bezeichnung. Haben wir schon dem ersten Theile volles Lob 

 gespendet, welches er nicht nur durch die sachlichen Erläuterungen, 

 sondern auch durch die Auseinandersetzung und Begründung der 

 systematischen Behandlung und Nomeuclatur verdient, so können wir 

 auch dem zweiten systematischen Theile jenes Lob nicht verwehreu, 

 welches ein mit solcher Sachkenntniss geschriebenes AVerk im voll- 

 sten Masse verdient. B. 



H. Karsten: Deutsche Flora, pliarinaceut.-iuedidnische Botanik. 6. Lief. 



S. 529- 62 i. 



Die weitere Folge dieses Werkes enthält in gleicher Behand- 

 lung wie die früheren Lieferungen die Portulaceen bis zu den Auran- 

 tieen und eine grosse Anzahl von gelungenen Holzschnitten zur Er- 

 läuterung der einzelnen Gruppen. B. 



Beck Dr. G. : Inulae Europae. Die europäischen /nw^a- Arten raonographi.sch 

 bearbeitet. Sep.-Abdr. aus dem XLIV. Bande der Denkschr. der mathem.- 

 naturwiss. Classe d. k. Akad. der Wissensch. in Wien. — In Commission 

 bei C. Gerold's Sohn (1881). 4». 59 pag., 1 Taf. und 1 Holzschn. 



Verf. präcisirt zunächst den Umfang der Gattung und gibt die 

 Unterscheidungsmerkmale von den verwandten an; geht dann zur Bil- 



