185 



Beta vulgaris L. Banjalukca 6. * 

 Spinacia oleracea L. Baiijaluka 5. 6. 

 AtripliW hortensis L. Banjaluka 7. * 

 — patida L. Jaice, Sarajevo 8. 9. 



(Fortsetzung folgt.) 



lieber ein verzweigtes ^loossporogouiiim an 

 illeesen uliginosii Hedw. 



Von C. Fehlner. 



In den Ferienmonaten verflossenen Jahres machte ich gelegentlich 

 meiner bryologischen Excursionen in St. Egid einen für die Morpho- 

 logie der Laubmoose nicht uninteressanten Fund. Es ist diess ein 

 verzweigtes Sporogon von Meesea idif/lnosa. Auf einer gemeinschaft- 

 lichen Seta und aus einem gemeinschaftlichen Halse entsprangen 2 

 Kapseln, jede mit ganz normalem Deckel und Peristom. Da die 

 Kapsel von Jleesea nicht regelmässig, sondern durch eine Krümmung 

 seitlich-symmetrisch ist, so ist auch die gegenseitige Lage der beiden 

 Sporogonien berücksichtigenswerth. Sie ist in diesem Falle derartig, 

 dass beide Kapseln dieselbe Symmetrie-Ebene haben, also mit anderen 

 Worten hintereinander zu stehen kommen. Durch gegenseitigen Druck 

 haben sie sich an den Berührungsflächen etwas abgeplattet. 



Derartige verzweigte Moosfrüchte sind schon mehrmals an ver- 

 schiedenen Moosen beobachtet worden und zwar in den ver^jchiedensten 

 Graden der Theikmg, von solchen angefangen, deren Kapselstiele 

 nur in ihrem untersten Theile verwachsen sind, bis zu solchen, wie 

 im vorliegenden Falle. Prof. Leitgeb hat in den „Mittheilungen 

 des naturwissenschaftlichen Vereines für Steiermark" (1876) nachge- 

 wiesen, dass diese Doppelfrüchte nicht etwa aus 2 Eizellen in einem 

 Archegonium oder gar aus zwei Archegouien durch theilweise Ver- 

 wachsung der Embryonen hervorgehen, sondern lediglich das Eesul- 

 tat einer Verticalth eilung der Spitzenzelle des Embryos und der 

 dadurch bedingten Verzweigung des letzteren in einem bestimmten 

 Entwicklungsstadium sind. Je nachdem die Theilung früher oder 

 später eintritt, wird auch die Trennung der beiden Kapseln eine 

 mehr oder minder vollständige sein. 



Prof. Leitgeb spricht die Vermuthung aus, dass diese Fälle 

 von Verzweigung der Moossporogouien als eine Art Rückschlag zu 

 betrachten seien auf frühere Archegoniaten mit normal verzweigter 

 sporenbildender Generation. 



— -* «.0:9a 



