199 



tenschlagia ist vou Athamanta Koch duicbgreifend verschieden. — ■ 

 120. Bupleurum petraeion L. Wulf. = Bupl. graminlfoUinti Yahl., 

 Koch etc. Monte Baldo! — 121. Bupl. Cancdense Wulf, Fl. Xoiica, 

 herausgegeben von Fenzl und Graf. Wien (1858) p. 343. Kanal- 

 thal in Kärnthen. Die Unterschiede von dem B. vanunculoides L. ß. 

 earicinum D C. womit es von Fenzl und Graf vereinigt wurde, 

 werden vergleichend dargelegt. — 122. B. aristatum Bartl. Triest. 



— 123. Ptiichotis vertic'dlata Dsf. (als Seseli) = Pt. amnioidcs Koch. 

 Spalato. — 124. Eryngimn Creticum Lam. = E. dichotamunt Fetter 

 Botan. Wegw, non Desf. Salona in Dalmatien. — 125. Astrantta 

 minor L. Yal di Ledro in Süd-Tirol. — 126. A. CarmoUca Wulf, 

 in Jacq. Fl. Austr. = A. gracüis Bartling non Dolliner in Kraiu. 

 Mus. II. pag. 57; vide Stur's Monogr. der Gattung in Sitzungsber, 

 der Wiener Akademie 1860. Vom Predil in Kärnthen. — 127. Eri-a 

 verticdlata Forsk. Fl. Aeg. Arab. = E. vagans Benth. ex parte, 

 Koch non L. Siehe E. Weiss in Zoolog.-botau. Ges. XYII, p. 755. 

 Spalato. — 128. Primula glutinosa Wulf. Central-Tirol, Mutteujoch. 



— 129. Pr. disfolor Leyb. {Auricula X Oenensis). Siehe über diese 

 und die folaenden Primeln Kerner's, Primel-Bastarte in Oest. Botan. 

 Zeitg. XXV, p. 81. Val di Breguzzo in Süd-Tirol. — 130. Prim. 

 Salidburgensis Flörke {glutinosa X minima) = P. Floerkeana Schra- 

 der p. p. Central-Tirol, Mattenjoch. — 131. Pr. Facclüni Schott. 

 {minimaXspeftabiUs). Süd-Tirol, Val di Breguzzo. — 132. Pr. Oe- 

 nemis Thomas = Pr. Daonensis Leyb. Vom selben Standorte. — 

 133. Tozzia alpina L. Central-Tirol, Alpe Bail. — 134. Melampy- 

 rum subalpinum Juratzka in Verb, der Zoolog.-botan. Ges. in Wien, 

 Vll, p. 507 (als Var. des M. nemorosum) 1857 = M. nemoroaum 

 1». angustifolium Neilr. Fl. N. Oe. pag. 572 (1859); von Vöslaii in 

 Nieder-Oesterreich. In aller Kürze lässt sich die sehr ausführliche 

 Erörterung über diese und damit verwandte Arten etwa so darlegen: 

 Im Jahre 1855 wurde in den Verb, des Zoolog.-botan. Vereins von 

 Bermanu auf eine eigeuthümliche in den niederösterr. Voralpen bei 

 Gutenstein häufig vorkommende Zwischeuform zwischen M. nemoro- 

 sum und silvaticum aufmerksam gemacht, dieselbe aber nicht beson- 

 ders benannt und erst 1857 1. c. von Juratzka als Jlelamp. nem. 

 var. subalpinum namentlich aufgeführt. Verschieden von diesem 31. 

 subalpinum (Jur.) ist aber 31. subalpinum Kerner in Oest. Bot. Ztg. 

 XIII, p. 363, eine Pflanze des Bihariagebirges, welche wohl ebenfalls 

 zwischen die zwei genannten Arten einzureihen wäre, aber im Gegen- 

 satze zu Juratzka's Pflanze, welche dem 3Idamp. nemorosum nahe 

 kommt, dem 3L sdraticum L. entschieden näher steht, freilich auch 

 wieder in vielen Punkten abweicht; für diese von Kerner entdeckte 

 Art oder Form, Eace etc. wird nun der Name 31. BJhariense in 

 Vorschlag gebracht. Noch sind wir nicht zu Ende; Celakovsky 

 fand nämlich in Böhmen ebenfalls eine in diese Verwandtschaft ge- 

 hörige Form, die er anfangs im Prodr. der Flora von Böhmen für 

 identisch mit 31. subalpinum Kerner hielt und daher als 3fel. nem. 

 b. subalpinum (Koruei) anfühlt, t-päter aber in der Oest. Bot. Ztg. 



