220 



Aiiiurynidouo. 



Aarcltistiti .P.icitdu- .\((ri-i.'<si(.'i L. .Sarajevo '1. * 

 Jjt'iuvJKin aestivuni L. Baiijaluka 5. 

 OalantliKs nivalis L. Hanjahika, Sarajevo 2. ^5. 



Asparagoae. 



Paris quadrifoUa L. Baiijaluka, Sarajevo 4. 

 Convallaria ninltiilora L. Baujaliika, Sarajevo 4. 



— QiMJalis L. Baujaluka 5. 

 liuörns aciileatua L. Baiijaluka 4. 5. 



— lIijpo<jhsswH L. Baiijaluka 4. 5. 



Dioöcoroae. 

 Tidnus tointuKHiii L. Baiijaluka, Maglaj a. V., Zcpse 5. 6. 



(Sclihiss l'olgt.) 



Mykologisches. 



Von Stephan Schulzer v. Müggenburg. 



(Fortsetzung.) 



Noch weniger der Natur abgelauscht ist die Unterabtheilung 

 in Sippschaften (Subgenera). Sollte dalier die gegenwärtig sich hie 

 und da zeigende Neigung, jede derselben als eigene Gattung zu 

 behandeln, verwirklicht werden, so wäre das, so anlockend es auch 

 aussieht, wenigstens mit ihrer jetzigen Begrenzung, ganz ge- 

 wiss ein verfehltes Beginnen, denn selien wir dieselben in dem 

 letzten Werke des grossen Mykologen der Keihc nach durch, so 

 finden wir mit wenigen Ausnahmen tiberall Formen, die weder dahin, 

 noch anderwärts recht passen. Es ist denn doch ein kleineres Uebel, 

 wenn ein Fund zwischen zwei Sippschaften schwankt, als wenn 

 dieses zwischen Gattungen der Fall ist. 



Die Umschreibung der Sippschaftsgrenzen ist zur Zeit meistens 

 mangelhaft und schwankend, der willkürlichen Auslegung 

 Raum gelassen, die natürliche Folge davon aber, dass beim Auffin- 

 den einer neuen Art der Eine sie dieser, der Andere jeuer Sipp- 

 schaft zutheilt. So z. B. fand ich geraume Zeit vor dem Erscheinen 

 von Kalchbrenner's Icones den A. tumidosus K. (nämlich die dort 

 Tab. V oben links abgebildete Form, denn die anderen kamen mir 

 l)is nun noch nicht vor) und sah darin ein Tricholoma: — Kalch- 

 brenner, — ohne von meiner Eintheilung etwas zu Avissen, 

 gab den Pilz, als er ihn entdeckte, ebenfalls dahin, Fries aber 

 stellte ihn zu Clitoajbe ! Das wäre denn doch unmöglich, wenn beide 

 Sippschaften gegen einander genügend scharf begrenzt wären. Von 

 mir will ich nicht sprechen; ich stand mit Fries nie in Verbindung, 



