221 



mivj, daher seinen Ideono'ang zuweilen missverstelieu, aber Kalch- 

 brenner war .sein vieljähriger, vertrauter Schüler und fasste doch den 

 Unterschied zwischen den Sippschaften nicht in seinem Sinne auf! 



In den 1. c. vorhandenen weiteren zwei Formen, welche, in 

 Berücksichtigung des gegebenen Durchschnittes der Zeichnung rechts 

 oben, dann der untersten ohne Durchschnitt abgebildeten Hüte, auch 

 nach meiner Ansicht ebenfalls zu Clitoci/be gehören können, sah 

 Fries den A. {Tricholoma) pes vaprae Fr. und (unterste Figur) den 

 ^l. {Clitoc>/he) hwnosKs Fr., wobei ich nicht mit Stillschweigen über- 

 gehen kann, dass beide zu den betreffenden Diagnosen der Hyme- 

 uomycetes Europaei in den Hauptkennzeichen recht schlecht passen. 

 Ausser anderen Verschiedenheiten hat Ersterer in den Icones keinen 

 düunfleischigen Hut, keine buchtige Auheftung der Lamellen und 

 keinen cylindrischen Stiel: — bei letzterem sagt Fries ausdrücklich: 

 „Pilei uuuquam umbilicati", und Kalchbrenuer, der nicht bloss 

 ein vortrefflicher Zeichner, sondern auch Maler ist, gibt in dem 

 grossen Raseu die Hüte mit deutlich eingedrückter Mitte! 



Wenn derlei Abweichungen keine Berücksichtigung 

 verdienen, so hört die ganze von Fries beim Agarkus ge- 

 gebene Systematik auf, und wir stehen schon jetzt vor 

 einer Tabula rasa! 



Kalclibrenner fand den sonst ziemlich seltenen Pilz an einer 

 gewisssen Stelle Jahr für Jahr und beobachtete: dass er bei früh 

 eintretenden Frösten in dem Zustande verkümmere, welchen Fries 

 für A. hionosus erklärte, bei anhaltend milder Witterung aber sich 

 zu den zwei anderen Formen entwickelt. Nach meinen im Laufe der 

 Zeit gemachten Erfahrungen über das wirklich erstaunliche Accom- 

 modations-Vermögen der Pilze mit morphologischer Wandlung halte 

 ich es für sehr möglich, ja wahrscheinlich, dass Kalchbrenuer bei 

 Zusammeuziehung der drei Formen richtig handelte, und 

 dass am Ende auch die von Fries aufgestellten Arten: A. pes ca- 

 prae und A. huniosuö- vielleicht dazu gehören. Da hätten wir aber 

 fünf Formen einer Art, wovon nach der gegenwärtigen Anschauung 

 ein Theil zu Tricholoma, der andere zu CUtocyhe gehört! 



Ein anderes Beispiel von der Elasticität der Sippschafts-Dia- 

 gnosen i.st mein A. Fraueafeldl, welchen Kalchbrenuer, darauf 

 momentan vergessend, dass er schon in den A'erhaudlungen der k. k. 

 zoolog.-botan. Gesellsch. 1870, S. 147 unter dieser Benennung pu- 

 l)licirt wurde, als A. pireu.-i Kalchbr. in die Icones Tab. XL Fig. 2 

 aufnahm. Ich gab nämlich den Pilz, dessen Hut ungestroift und — 

 nebenbei gesagt — nach meiner Abbildung des Durchschnittes noch 

 etwas fleischiger ist, als diese in den Icones gegeben wurde, dieser 

 Umstände wegen zu Leptania, Kalchbr enner dagegen wegen des 

 bei Leptoiüa eingedrückt sein sollenden Hutes zu Nolanea. Nun ist 

 aber nach meiner Auffassung bei der Nolanea charakteristisch, dass 

 sie nie einen deutlich fleischigen Hut hat. und was den in der IVIitte 

 eingedrückten Hut bei Lepfonia betrifft, so ist dieses Merkmal keine 

 Conditio sine qua non, denn schon die vier ersten von Fries ange- 



