223 



liaut vorwacbseneu Yolva, wouacli die Art zu Chitoaia yeliört 

 (Zeitschrift 1880 Nr. 3, S, 85). Nebenbei mache ich auf seine, gelind 

 ausgedrückt, höchst sonderbare Behandlung meines Polyp. Irpex 

 aufmerksam, den er mit Angabe eines nicht vorhandenen Grundes 

 (siebe Magyar növenytani lapok 1877, Nr. 7, S. 111) in P. ScUulzerl 

 umtaufte '). Nicht allein fiel seine Diagnose so grundfalsch aus, dass 

 ich genöthigt war, in Nr. 4 dieser Zeitschrift 1880, S. 108 eine ganz 

 neue zu verfassen, sondern er stellte ihn auch an einen Ort, wohin 

 er systematisch nicht im mindesten passt! 



Nach allemdem ist es wenigstens mir klar, dass Dr. E. Fries 

 an Ruhm nichts eingebüsst hätte, wenn sein letztes Werk nicht er- 

 schienen wäre. 



Trotz den Mängeln der besprocheneu Arbeit — und welches 

 menschliche Werk ist frei davon — wäre es jedoch gegen den so 

 hochverdienten Autor unbillig, ein absprechendes Urtheil darüber zu 

 fällen, ohne, nebst dem so sehr beträchtlichen Umfange des zu be- 

 wältigenden Stoffes, auch die Zeitverhältnisse in Rechnung zu ziehen. 

 — Mehr als ein halbes Jahrhundert hindurch galt Fries, bei den 

 damaligen Zuständen unserer Wissenschaft , gehoben durch seine 

 Avahrhaft staimeuswerthe, mit ungewöhnlichem Scharfsinne verbundene 

 Thätigkeit, für die leuchtende Sonne am mykologischen Firmamente. 

 Beinahe Alles, was sich mit Pilzen beschäftigte, hiddigte ihm unbe- 

 dingt und opferte ihm Weihrauch. Er ward zum allgemein aner- 

 kannten Orakel und in Mycologicis die unantastbare oberste Instanz. 

 AVas Wunder, wenn ein Sterblicher, hiedurch betäubt, am Ende 

 wenigstens zeitweise an seine Unfehlbarkeit selbst glaubt! — 

 Dass aber dieses beim Seligen nicht immer der Fall war, dass er 

 im Tiefinuersten ein edles, redliches, wohlwollendes, Wissenschaft 

 und Wahrheit liebendes, dabei friedfertiges Gemüth besass, erhellt 

 deutlich aus folgender Episode: Es ist mir nichts darüber bekannt 

 geworden, dass ausser Quelet und mir noch jemand ihn bei Leb- 

 zeiten auf die Mängel seiner Arbeit aufmerksam gemacht hätte. 

 Nicht lange vor seinem Hinscheiden liess er ein kleines Schriftcheu 

 drucken, worin er alles nach den Andeutungen Quelet's, insofern 

 sie begründet waren, mit grösster Willfährigkeit berichtigte. Während 

 seiner letzten Krankheit ordnete er überdiess an, auch mir ein 

 Exemplar davon zu schicken und schrieb eigenhändig die übliche 

 Widmung darauf. — Da ich, wie gesagt mit ihm in keiner persön- 

 lichen Verbindung stand, so darf ich wohl hieraus mit Recht folgern, 



') Ich halte es für eine Artigkeit weniger als zweifelhaften Werthes, 

 wenn Jemand eine meinerseits entdeckte und benamscte Art, die er nur durch 

 mich kennt, umtauft, ihr meinen Kamen beilegt und den seinigtn als Auf- 

 steller anhängt. Hiedurch gewinnt nur er, und erscheint dabei noch obendrein 

 mir gegenüber in einer gewissen Superiorität. Dieses Verfahren erinnert an 

 das ungarische Spiichwort: ,.Da hast Nichts, halte es fest". Wenn man Je- 

 mandem Ehre anthun will, so lege man einer selbstentdeckten Art seinen Na- 

 men bei; so gibt es z. B. schon jetzt o nach Fries benannte Agaricinen. 2 

 Polyporeen u. s. w., ohne dass ihm Eine davon entfremdet Morden wäre. 



