233 



der Blatttheilung wecliselt nach der Staudoiishöhe — im Oebirgslande 

 weniger gelappt, viel tiefer in uieilrigeren Lagen — bemerklich ab. — 

 162. Cülsia Orientalis L. S. Girolamo in Dalmatieu. — 163. Convol- 

 vulus tenuissimus Sibth. et Sm. Spalato. — 164. G. Gantahrica L. 

 Ofen. — 165. Myosotis sparsiflora Mikan in Hoppo's Tascheub. 

 f. 1807. Wien. — 166. Eritrichium Terglomnse Hacquet (als 3£iio- 

 sotis) 1782 = E. nanum Sclirad. = E. Hacquetii Koch etc. Gross- 

 glockner. — 167. Litho.spi'rmvm pctraeum Portenschlag in Tratt. 

 Thes. bot. (als Echiion), A. DC. im Prodr. = L. rosmarinifolinm 

 Kchb. Excurs. uon Ten. Biokovo in Dalmatien! — 168. L. stifruti- 

 cosum L. (als Pulmoiiaria) = L. grambiifolium Viv. 8iid-Tirol bei 

 S. Orso. — 169. Heliotropium supimon L. Macarsca in Dalmatien. 

 — 170. Ajuga Laxmanni L. (als Teucrium), Bentham, DC. etc. 

 Nadäp in Central-Üngarn. — 171. Marruhium peregrinum L. = 

 M. creticum Mill. etc. Vergi. Kern er in Gest. Bot. Zeitschr. XXIV, 

 p. 339. Wiener Gegend. — 172. Stachi/s subcrenata Vis. var. an- 

 gustifoUa Vis. Fl. Dalm., vide Borbäs: Symbolae ad Floram insul. 

 Veglia et Arbe etc. Berg Biokovo in Dalm. — 173. St. suhcrenata 

 Vis. var. eriostachya Kerner in Borbäs Symbolae etc. Biokovo. — ■ 

 174. St. recta L. Central-Ungaru : Adouj^ Grisebach et Schenk's 

 St. recta L. ß. epigaea ist wohl hievon verschieden. — 175. Gahi- 

 mintha grandiflora L. (als Meli-ssa). Krainer Schneeberg. — 176. 

 Micromera juliana L. (als Satureja). Bentham. Spalato. — 177. 

 Satureja cuneifolia Ten. = S. cuneifoUa ß. Beutliam = S. fasci- 

 ritlata Tausch, nou Raf. = S. virgata Vis. Macarsca in Dalm. — 



178. Thymus angustifolius Pers. Syu. II, p. 130 (1807) = Th. an- 

 gustifolius Schreber in Schweigg. et Körte Fl. Erlang. (1811), 

 Wallr. in Anniis bot. p. 150 (1815) etc. Böhmen: Tynist et Bole- 

 liost. Von den Autoren wurde mit Th. angustifolius sehr Verschie- 

 denes bezeichnet, so ist TTi. angustifolius Reichb. Fl. exsicc. eine 

 Sammelspecies , welche Th. striatus Vahl., Th. cespifitius Link. 

 Hofifm. etc. umfasst; Visiani begriif als Th. Serpyllum y. angusti- 

 folius den Th. Serp. A. vulgaris d. dalmaticus Reichb. lil. Icones, 

 Koch erkannte ebenfalls nicht den richtigen, von Fries in Novit. 

 Fl. Suec. vollkommen klar dargelegten Sachverhalt. Linne begriff 

 nach Fries unter seinem Th. Serpyllum zweifelsohne jene in Schwe- 

 den verbreitete Art, die eben auch diesen Namen zu führen hat und 

 wohl hievon zu trennen ist der vorliegende — von Linne unbe- 

 rücksichtigt gebliebene — in Norddeutschland, Rheingebiet, Belgien 

 etc. , dann bis Böhmen verbreitete Th. angustifolius Pers. — 



179. Th. striatus Vahl. Symb. bot. III. p. 78' (1794) = Th. aci- 

 cularis W. K. (1805) = Th. Zygis Vis. und nach diesem Autor 

 auch Th. Zygis Herbarii Linnaei, aber nicht Spec. plant. = Th. 

 longicaulis Presl = Th. angustifolius Rchl). p. p. non Pers. = Th. 

 zygioides Griseb. Dalmatien: Biokovo. Die Identität von Th. striatus 

 und Th. acicularis wurde auf Grund von Originalien Kitaibel's, 

 Exemplaren von Neapel, Sicilien coustatirt. — 180. Th. alpestris 

 Tausch. Plant, select. Bohom. = Th. alpinus Presl, Hiinke = Th. 



