251 



Zur Pratcrflora. 



V.Mi J. B. Wiesbaur S. J. 



Gestern wollte ich im Prater nächst der llotimde oiuo Ceu- 

 taurea wieder uufsiicheu, welche ich vor o oder G Jahren daselbst 

 gefunden und für eine eingeschleppte Cent, uhjra L. gehalten habe. 

 Leider habe ich keine Spur mehr davon finden können. Die Stelle, auf 

 der sie damals wuchs, ist westlich vom Wostportal, ungefäiir dort, 

 wo die dänische Abtheiluug der Wiener AV^eltausstellung 1873 war. 

 Meine Vermuthung, diese Centaurea sei eingeschleppt, wurde nach- 

 träglich noch veistärkt durch eine brandenl)urgische Pflanze, welche 

 G. GrautzoAv bei Prenzlau (Hiudeuberg) gesammelt und als Coü. 

 pratensis Thuill. dem schlesischen Tauschvereiue zur Verfügung ge- 

 stellt hat. C. pratensis Th. ist sie wolil nicht (sie hat Avedor spitze, 

 pfriemeuförmig verlängerte und noch weniger zurückgebogene, son- 

 dern nur gekämmte Hülll)lättchen, ganz wie sie lleiclib. Icou. Fl. 

 germ. S. 15, tab. 701, Fig. 11, 5 und abbildet), sie stimmt aber 

 ebenso wie eine y^Cent. nigra L. var. ..." von Speier, welche ich 

 der Freundlichkeit des Herrn P. A. Kesselmayer verdanke, voll- 

 kommen mit der Praterpflanze überein, von der ich Exemplare so- 

 wohl mit schwärzlichen, als mit braunen Schuppen eingesetzt habe. 

 Sie ist nun bereits verwildert. Diese Pflanze ist Avohl noch weiter zu 

 beobachten. Möglich erAveise ist sie doch einheimisch, da ich bei Laxen- 

 burg, bei Ottakring und auf der Sofienalpe eine Pflanze gefunden 

 habe, die als Art von obiger Praterpflanze kaum verschieden ist und 

 sich ausser grösseren Blumeukroneu nur durch spätere Blüthezeit 

 unterscheidet. Nach Neilreich's Flora müsste man sie als Gent. 

 Jacea ß. pectinata bestimmen. Hoft'eutlich werden wir durch die 

 neuen „Nachträge zur Flora von Niederösterreich" der Herren v. Ha- 

 läcsy und Braun demnächst Aufschluss erhalten. Steht übrigens 

 Jemandem, der sich für die Praterpflanze interessiren sollte, keine 

 solche zu Gebote, so kann ich sie mit Vergnügen zur Verfügung 

 stellen. Wie Herr Dr. Woloszczak schon vor mehreren Jahren mir 

 freundlichst mittheilte, ist die Neilreich'sche Cent. Jacea ß. pecti- 

 nata in der Flora von Wien ziemlich verbreitet. 



Die Veränderlichkeit der Praterflora ist bekannt. Gestern fand 

 ich sie nun w^eiter bestätigt durch das gänzliche Fehlen von Bras- 

 sica nigra, Sisi/nibriunt pannonicum, Lepidimn perfoliatum, Scandix 

 pecten u. s, w. an jenen Stellen, wo diese Arten 1877 oder 1876 

 massenhaft waren. Dafür überraschte mich daselbst Chenopodiion 

 Botrys, das in Bayer's „Praterflora" vermisst Avird, heuer jedoch 

 zwischen Rotunde und Lagerhaus unter vielem Hafer prächtig ge- 

 deiht, aber wahrscheinlich bald Avieder verschwinden wird. 



Kalksburg bei Wien, G. Juli 1882. 



