296 



pa?. 2288. Contral-Uu|?arn: Szilor, (hiiin von Aojrani. Willdenow 

 fril)t 1. c. oiiio kurze Dia^nioso seiner Pllaiize, führt als Synonym 

 "eiuo (J. brheiiuuf:i'iisis Hoitulan. auf, ^ibt „Huniiaria" und .Austria" 

 als Vaterland an und erört(M-t zum Schluss die Uuterschiede seiner 

 C. nigrescens vou C. Jacea L. und C. nigra L,; so dürftig auch 

 diese Angaben sind, so ergibt sich daraus das wiclitige Resultat, 

 dass alle jene etwa hier in Betracht kommenden Centaureen der 

 wcsteurop. Flora, welche nicht in Oesterroich-Ungarn vorkommen, 

 auf keinen Fall mit 0. nigrescens in Beziehung gel)racht werden 

 dürfen. In Willdenow's Herbar liegen nun als C. nigrescens fünf 

 Exemplare, Avovon eines derselben — es ist die typische C. austriaca 

 "V\rii]j _ wolil nur durch Verwechslung hinzugekommen ist und 

 mit Recht von den weiteren Erörterungen ausgeschlossen bleibt; die 

 ül)rigen vier Exemplare hingegen geliören zwei nahe verwandten Cen- 

 taurea-kvirn an, und zwar sind es zAvei Exemplare, Avelche zu der von 

 Beruh ardi als C. vochiaensis bescliriebenen Art, die übrigen aber 

 zur C. iransalpina Schleicher gehören. Dass aber die C. nigrescens 

 TVilld. sich in zutreffender Weise auf die erste der beiden genannten, 

 also auf G. vochinensis Beruh, bezielit, dafür spriclit nicht nur die 

 gute Uebereiustimmung der Willdenow'schen Diagnose mit den 

 Merkmalen dieser Pflanze, sondern auch die Thatsache, dass Willd. 

 seine Art auch in Ungarn angibt, wo 0. transalpina Schleicher voll- 

 ständig fehlt; Willdenow hatte wahrscheinlich die zwei Exemplare 

 der C. transalpina später nach Aufstellung seiner Art von Schlei- 

 cher aus der Schweiz erhalten, — sie ist überhaupt an den Ab- 

 hängen der südöstlirlien Alpen verbreitet, uuo-emoiu häufig in der 

 Schweiz, dann in Süd-Tirol, Loml)ardei, Venetien etc.; fehlt aber m 

 Ungarn — und einfach zur uächstverwandteu C. nigrescens einge- 

 reiht. Somit wäre das Resultat etwa folgendes: Will man, wie es 

 Koch gethan hat, 0. vochinensis und 0. transalpina vereinigen, so 

 ist der Willdeuow'sche Name C. nigrescens dieser Sammelspecies 

 beizufüo-cu; trennt man aber dieselben, so ist für 0. vochinensis 

 Beruh, der älteste Name, d. i. 0. nigrescens Willd., in Anwendung 

 zu bringen, wälirend die andere Art uugeändert als 0. transalpina 

 Schleich! aufzuführeu ist. Noch möge erwähnt werden, dass Cent, 

 nigrescens ziemlichen Schwankungen in Betreff der Bekleidung, Länge 

 der Anthodialschuppeu-Anhängsel etc. unterliegt, auch variirt die 

 Pflanze in seltenen Fällen mit kleinem, rudimentären Pappus (var. 

 microchaetes Borbäs), Avährend C. stenolepis, mit der öfters habituelle 

 Aehnlichkeit stattfindet, einen deutlichen Pappus trägt. — 228. G. 

 plamosa Lam. (170.3), G. nervosa Willd. (1809), G. phrggia Vill., 

 DC, Host. etc. non L., G. austriaca Rochel non Willd. Man ver- 

 gleiche über diese und die drei folgenden Art^n Kerner's Dar- 

 legungen in den „Veget. Verh. Ungarns". Süd-Tirol, Val di Ledro. 

 — 229. G. Pseudophrygia C. A. Meyer. = G. phrygia Koch et auct. 

 plur. Central-Tirol, Stubaier Thal. - 230. G. stenolepis A. Kerner 

 in Oest. Bot. Ztschr. XXH. p. 45 = G. cirrhata Rchb. Fl. Germ, 

 exsicc. (non Icones et Fl. excurs.!) = G. phrggia Noilr. N. Oest. 



