302 



iu Herb. Toru. ot (iiiss.!), um Mussiiiiuiiuziiita und Zaflaraua (Herb. 

 Tornab.!). Juni— 8o])t. 2| . 



(Koitsotzung folgt.) 



Berichtigungen 



zu „Nachträge zur Elora von Niederösterreich" von Dr. E. Halacsy 



und H. Braun. 



Von J. B. Keller. 



Aus meinen zahlreichen noch uupublicirten Wiener Funden 

 legte ich im Monate Jänner d. J., also noch weit vor der Druck- 

 legung der neuesten „Nachträge zur Flora von Niederösterreich" ein 

 Praclitexemplar einer von mir vor circa 8 Jahren im unteren Prater, 

 ungefähr in der Mitte zwischen der Gasanstalt und dem Constautin- 

 Hügel oder dem nachherigen Weltausstellungsplatze entdeckten 

 neuen Centaurea den Verfassern dieser Nachträge vor, welche sich 

 nach späterer Nachfrage als eine von Dr. Bor b äs im südlichen Un- 

 garn seither gefundene und benannte neue Uebergangsform zwi- 

 schen Cent, nigy^a und 0. nlgrescens erwiesen haben soll. Wesshalb 

 diese Pflanze, die heute noch den obbenannten Verfassern vorliegt, 

 in den erwähnten „Nachträgen" derselben dennoch (und zwar weder 

 als Synonym, noch als Art) keine Aufnahme fand, — ist und bleibt 

 mir um so mehr unerklärlich, als Prof. Wiesbaur's nachherige in 

 der Gest. bot. Zeitschr. 1882 p. 254 erinnerten gleichen Funde so- 

 wohl für die Kichtigkeit, als für die Constanz des von mir etiquettirten 

 Vorkommens beweisen, und entschieden eingeschleppte Arten frem- 

 der Klimate, wie z. B. das Silphium perfoUatum auf p. 80 und das 

 Trifolium supmiim Savi, Trif. resupinatum L. mit Trif. nigrescens 

 Viv. leg. Braun desselben Standortes auf p. 342 derselben „Nach- 

 träge" in der nummerirten Keihenfolge der spontanen Species (!) 

 mit dem Beisatze: „aus dem Süden eingeführt" genau aufgezählt 

 erscheinen. Ein gleiches Schicksal hatte auch die von mir am 2. üct. 

 18(38 im Heustadelwasser (Prater) entdeckte und gleichfalls vorge- 

 zeigte Utriculana minor! — Noch unangenehmer hat mich die Ent- 

 stellung meiner Beschreibung der niederösterreichischen Kosen durch 

 die auf den Seiten 201—202 und 207—208 der erwähnten Nach- 

 träge ausnahmsweise gedruckton und belasseneu grossen Anfangs- 

 buchstaben in der Benennung der Varietäten, sowie einer grossen 

 Zahl derart auffallender und doch nicht berichtigter Druckfehler 

 berührt, so, dass ich nach vorläufiger oberflächlicher Einsichtnahme 

 der mir erst am 2. August d. J. zugesendeten 2 Exemplare dieser 

 Nachträge sogleich auf nachfolgende auftallende Druckfehler stiess, 

 um deren gütige Berichtigung und Vervollständigung ich die Be- 

 sitzer dieser „Nachträge" dringend ersuchen muss: Pag. 202: iq. pi- 

 lifolia war noch als Synonym: ^R. radicans nova Wolny exsicc. in 

 Borb. 1. c. p. 344« und der Standort „Gallitzinberg" (Woloszczäk) 



