KiiHi iiil orcssjiiil l'franli-d ( r. iinhririihi). l'lxiqiiphirn wunlcii 

 vou Frau 'J'hicMTV im .Ialir(* 187!i aus St. Moritz im Kiii'adiii in 

 lebomlom Zus^tandd nach N\'m])lieijl)ur}4- ^^obiacht uud dort in ihrem 

 <iarteu cultivirt. Diese Veronk-a steht der ]'. alpina ani nächstm, 

 unterscheidet sich aber von dieser durch die Form (läutrlich, ollip- 

 tisch), durch die ledorige Consistenz und durcli dachzietrelförmipe 

 Anordnung der Blätter, durch einen gegliederten Stengel und durch 

 die Form der Kapsel (fast rundlich). Mit V. frutkulosa hat sie den 

 goglioderten Stengel und die Consisteu'/ der Blätter gemein. Wöi- 

 loin hält sie iür einen J3astart zwischen Veroidca alp'ina und V. 

 fraliulosa. M. Prihoda. 



Correspondenz. 



Wien, am 1:5. SeptfiiibT 188 2. 

 Bei meiner zweiton am 3. d. Mts. von Tulln nach Judenau 

 gemachten Excursion fand ich : Stenactis hellidißora bei der Holzleg- 

 stätte ausserhalb Tulln zur linken, Cardvus acanth. X nutans am 

 23. Alloebaume zur rechten Seite der nach Eohr führenden Fahr- 

 strasse; an letzter Stelle standen: Mosa canina ßssidens , nifens Desv. 

 und eine kleine Form der spliaeroidea. In einem Garteuzaune bei Rohr 

 stand auch ein der B. spuria Pug ^) nächstverwandter Strauch; in 

 Brachfeldern: Specidaria Spectdimi ziemlich häufig. Auf Wiesen: 

 Sanguisorha officinalis und Molinio, coervlea mit giösseren deutlich 

 nervigen Aehrchen, und hierin an Molinia littoralis erinnernd, von 

 der sie jedoch in der Infloi'esceuz abweicht. Salior incana Sehr, in 

 der Au. Die Herrn Prof. J. Wiesbaur S. J. aus Bosnien zugegangene 

 uud mir als „7^. mkrantlia?'' gefälligst zugesendete Rose bestand 

 aus einem einzigen ganz kleinen Gipfeltriebe (Zweigspitze) einer 

 Rose mit feinem Weingeruch der lufloiTscenz namentlich der frischen 

 Blüthe und geruchlosen Blättern, daher vorläufig undeterminirbar; 

 ich hielt sie für eine Uebergangsform einer Micrautha zu einer 

 Tomentosa oder umgekehrt, fand sie gleichfalls in keinem Clavis, 

 bis mir endlich die Existenz einer solchen Mittelform in der R. 

 ßorUmnda (Steven) Besser Euumer. pag. 68! einfiel. Wegen den 

 aculeis subulatis uud der foliolis und bracteis dense cano-pubesc. 

 seu tomentosis inodoris kann sie keine Micrantha sein, andererseits 

 wegen des auffallenden Weingeruchs der Blütheutheile, der rundlichen 

 Serratur und Kleinheit der Bracteen, kahlen Stipulen (intensiv 

 rosarotlien Fetalen und ganz kahlen schwachen Griffeln), keine echte 

 Tomentosa (die Richtung der Kelchzipfel etc. bleiben post anthesim 

 unbekannt) und R. oxycarpa oder KitaihelU Borb. ist sie gewiss 



') Den sehr unliebsamen, in meiner Berichtigung nicht begriffenen, bei 

 diesem Anlasse schon wieder entdeckten Druckfehler in den ..Nachträgen zur 

 Flora V. Niederösterr. 1882-' pag. .SOi Zeile 14 von unten lautend: „nur die 

 unteren" bitte ich auf: ..nur die der unteren*' zu corrigirenl K. 



