388 



inäsöi^^ kurzer Zeit eiiin-cwiiiidnii, uml es wäro iutcrossaiit, uilhuro 

 DutiMi über das Aiittrdtou diosor Pllanzo au doii vorschiodGiieu 8taud- 

 ortou iu Uiifrani sowio auch in 8orl)ioii zu orlialtou. Kernor. 



In Folge letzterer Bemerkuug wurde an mehrere Botauiker 

 Uugarns das Ausuchou gestellt, ihre etwaigen IJeohachtuugen über 

 das Vorkommen dieses JMphinium der „Oesterr. botau. Zeitschrift" 

 mittlieileu zu wollen. Diesem entsprach auch bald der überaus thä- 

 tigo und um die p]rforschuug der Flora von Ungarn so vielverdiente 

 Professor Dr. v. Borbäs im Nachfolgenden: 



Budai)ost, am 14. September 1882. 



In einer Flora Europaea oder in einem forst- oder landwirth- 

 schaftlich- botanischen Werke, in welchem aucli Ungarn berücksich- 

 tigt wird, finden wir nicht wenige Pflanzenarten, welche in Ungarn 

 endemisch sind, oder andere Karitäton, die von hier an nach Südosten 

 weiter verbreitet sind. Ungarn hat von den laudwirthschaftlichen 

 Pflanzen an bis zu den Unkräutern viele besondere und interessante 

 Arten, und es bildet die Strasse, auf welcher die orientalischen oder 

 südöstlicl)on Pflanzen nach Westen wandern, die ihre letzte Station 

 iu dieser liichtung im Wiener oder Tulluer Becken finden, wo auch 

 noch heutzutage neue östliche Bürger erscheinen. 



Ein solcher neuester ist hier das Delphinium Orientale J. Gay, 

 welches schon von mehreren Standorten Ungarns bekannt ist. Da 

 diese Pflanze jedenfalls durch Ungarn gegen Wien gewandert ist, 

 so erlaube ich mir in Folge freundlicher Aufforderung dos Rcdac- 

 teurs dieser Zeitschrift Folgendes aus der Literatur und aus meinen 

 Erfahrungen zusammenzustellen. 



Die Eiufallstelle, durch welche Delphinium Orientale nach Un- 

 garn gekommen, ist ohne Zweifel der südöstliche Theil Ungarns, 

 wo man es zuerst und dann öfters beobachtet hat, auch fehlt es 

 nicht in den angrenzenden Gebieten von Rumänien imd Serbien. 

 Durch Siebenbürgen ist seine Verbreitung gehemmt, und kommt es 

 hier meines Wissens nicht vor. 



Die älteren Botaniker Ungarns (Kitaibel, Rochel, Sadlor, 

 Heuffel etc.) fanden Delph. Orientale in Ungarn noch nicht, oder 

 imterschieden sie es von I). Äjacis nicht und hielten es vielleicht 

 für einen Garteuflüchtling und als solchen nicht für werth, ihn zu 

 notiren. Auch in den wertlivollen Arbeiten von A. v. Kern er und 

 Menyhärt finde ich keine Angabe über die Verbreitung dieser 

 Pflanze. 



Ei-st in den fünfziger Jahren dieses Jahrhunderts begleitet Z>. 

 Orientale die Verbreitung der Anthemis ruthetiica in Ungarn, und 

 hat es zuerst W. Wolfner von Szeralak in Üest. botan. Wochenbl. 



1857 pag. 227 als D. Ajacis publicirt, welches V. v. Janka 1. c. 



1858 p. 261 zu D. Orientale coriigirte. Bayer hat es bei Zsombolya 

 (Hatzfeld) gefunden. In den sechziger Jahren notirten D. oinentale 

 R. V. Uechtritz (Oe. B. Ztg. 18(36 p. 287) von Pecs (Fünfkirchen), 



