gi 
valido supra anguste eanalieulato, amplis oblongis breviuseule et obtuse 
acuminatis basi late acutis vel subrotundatis utrinque glabris coriaceis 
fragilibus; pannicula subumbellata breviter peduneulata, glabra; sepalis 
late ovatis acutis; corollae laeciniis tubum subtriplo superantibus; disco 
ad basin quinquelobo, lobis obtusis. 
Die blühenden Zweige haben bei einer Länge von 30—35 em 
einen Durchmesser von 5—6 mm, sie sind mit schwarzer Rinde be- 
deckt. Der Blattstiel ist 5—”7 mm lang; die Spreite hat eine Länge 
von 18—28 cm und in der Mitte eine Breite von 4,5—11 cm, sie wird 
von 12—13 stärkeren, oberseits eingesenkten, unterseits stark vor- 
springenden Nerven rechts und links vom Medianus durchzogen und ist 
getrocknet tabak- bis lederbraun, unterseits etwas heller. Die Rispe 
hat etwa 3 cm im Durchmesser. Der Kelch ist 3,5 mm lang; die weisse 
Blumenkrone hat eine Gesamtlänge von 21—22 mm, wovon 6 mm auf 
die Röhre kommen. Die Staubblätter sind 5 mm über dem Grunde 
angeheftet und die Beutel 4 mm lang. Der Discus misst kaum 0,8 mm, 
er wird von dem Fruchtknoten um 0,4 mm überragt. 
Kamerungebiet: Buli, im Urwald bei Mat& mrobe (Zenker 
n. 2280, blühend im April bis Mai 1900). 
Diese Art steht der K. africana Bth. am nächsten, unterscheidet 
sich aber durch die noch grösseren Blumenkronenzipfel sowie durch die 
Form des Disens. 
Stapf*) hat einer kurzen Notiz zufolge die bisher bestehende, auch 
im gleichen Umfange von mir in der Natürlichen Pflanzenfamilien an- 
erkannte Gattung Kiekxia in 2 zerlegt, indem er für die afrikanischen 
Arten die nene Gattung Funtumia schuf, während er für die indische 
Art den alten Namen beliess. Er meinte dabei, dass jener Kixia 
gelesen werden müsste, eine Ansicht, die unbedingt nicht richtig ist, 
da der Mann, nach welchem sie getauft wurde, Kickx hiess. Über die 
Beseitigung des Gattungsnamens Kiekxia für eine Apocynacea ist 
manches schon gesagt worden und wird noch manches vorgebracht 
werden. Ich will, da hier die Verjährung in ihr Recht tritt, diese 
unfruchtbare Frage nicht weiter verfolgen. Stapf in seiner Vornahme 
der Spaltung zu folgen liegt für mich vorläufig kein Bedürfnis vor; 
ich werde erst abwarten, bis er genauere Mitteilungen über die 
trennenden Merkmale macht. Die vorläufigen Angaben erscheinen mir 
nicht genügend, um über die Frage ein endgültiges Urteil zu fällen. 
*) Stapf in Journ. Bot. XXXVIL. 32. 
