— 11° — 
sind mehr als 10) gut charakterisiert erscheint. Die Arten dieser 
Gattung erinnern zum Teil durch die mit grossen Bracteen versehenen 
Blütenstände an die Gattung Brownea, welche indessen durch längeres 
Receptaculum, grössere Anzahl von Samenanlagen abweicht. Ich rechne 
zu dieser Gattung folgende Arten: 
1. M. polyandra (Roxb.) Harms in Engl. u. Prantl, Pflzfam. 
Nachtr. (1897) 194. — Cynometra polyandra Roxb. Hort. 
beng. (1814) 32; Fl. ind. II. (1832) 372; Pl. Coromandel III. 
(1819) t. 286. 
Vorder- und Hinterindien. 
Diese Art weicht von den übrigen durch kleinere Blüten und 
kürzere Bracteen erheblich ab. 
2. M. grandiflora (A. Gray) Harms. — Cynometra grandi- 
flora A. Gray, Bot. U. S. Expl. Exped. I. (1854) 470 t. 52. — 
M. grandiflora Scheff. in Ann. Jard. Buitenzorg I. (1876) 20 (pro 
minima parte; id est quoad synonymiam, cet. excl.). 
Fidji-Inseln. 
Die Art weicht jedenfalls durch kleinere Blätter von den Pflanzen 
ab, die Scheffer als M. grandiflora beschreibt. Es ist ja überhaupt 
von vornherein sehr unwahrscheinlich, dass eine Fidji-Pflanze mit einer 
von Neu-Guinea vollkommen übereinstimmt, wenigstens wenn es sich 
um derartige Urwaldpflanzen handelt. 
3. M. Schefferi K. Schum. 
Neu-Guinea. 
4. M. Hollrungii Harms n. sp. 
Neu-Guinea. 
5. M. browneoides Harms n. sp. 
Java (?) 
Leider kenne ich die von Scheffer selbst als M. grandiflora 
beschriebenen Pflanzen nicht. Nach der Beschreibung können die von 
Scheffer angeführten Speeimina nicht zu Cynometra grandiflora 
A. Gray, mit der sie Scheffer identifiziert, gehören; ob sie zu M. 
Schefferi K. Schum. (Neu-Guinea) gehören, scheint mir fraglich. Ohne 
Kenntnis der Exemplare selbst ist es absolut unmöglich, ein bestimmtes 
Urteil über die Schefferschen Pflanzen abzugeben. 
