ee 
Die Bearbeitung der Gliederung der Alpenflora ist in hohem Grade 
erschwert dadurch, dass viele teilweise an sich noch recht mangelhafte 
Florenwerke sich an die politischen Grenzen der Alpenländer halten; 
es umfassen aber die österreichischen Alpenländer ebenso wie die 
Schweiz floristisch sehr verschiedene Alpengebiete. So stolz der 
Steiermärker, der Tiroler, der Kärnthner und Schweizer auch auf die 
Mannigfaltigkeit ihrer Flora sein können, so müssen doch bei einer 
vergleichenden Untersuchung der Flora der Alpenländer Begriffe, wie 
Steiermark, Kärnthen, Tirol, Schweiz ete., möglichst vermieden und 
dafür physikalisch-geographische Begriffe, wie z. B. für Steiermark, 
Eisenerzer Alpen, Niedere Tauern, Norische Alpen, Südöstliche Dolo- 
miten oder südöstliche Kalkalpen eingeführt werden; zum mindesten 
kann man verlangen, dass in den Florenwerken die Gebirgssysteme 
eines Landes auseinander gehalten werden; die darauf verwendete 
Arbeit wäre von grossem Nutzen. 
Die von mir gegebenen Aufzählungen der den einzelnen Gebieten 
der Alpenländer eigentümlichen oder mehreren gemeinsamen Arten 
machen nicht Anspruch auf absolute Vollständigkeit, doch wird man 
nicht viel Wichtiges vermissen. Auf alle Varietäten, die von manchen 
Botanikern auch als den übrigen gleichwertige Arten behandelt werden, 
bei einer derartigen Darstellung Rücksicht zu nehmen, empfiehlt sich 
schon deshalb nicht, weil die Untersuchungen über deren Verbreitung 
im gesamten Alpengelände noch lange nicht abgeschlossen sind, man 
auch vielfach bei der Bezeichnung etwas abweichender Formen als 
Arten zu weit geht. Schärfer ausgeprägte Unterarten, welche teilweise 
für die Charakterisierung der einzelnen Alpengebiete von Wichtigkeit 
sind, habe ich nicht übergangen. Übrigens hoffe ich, später eine noch 
ausführlichere Darstellung geben zu können. Manchem werden die Ver- 
zeichnisse auch zu lang sein; aber abgesehen davon, dass bei weiterer 
Einschränkung derselben ihr wissenschaftlicher Wert verlieren würde, 
sollen sie auch für weitere Bepflanzung unserer Anlagen einen dauern- 
den Anhalt geben, da ich wünsche und hoffe, dass dieselben nicht 
bloss als eine „nette“ Schauanlage betrachtet, sondern auch wiederholt 
zu Studienzwecken besucht werden. 
Berlin, im Januar 1901. 
A. Engler. 
