13 



TJeber Par Onychia Kapela, 



Von A. Kerner. 



(Schills-).) 



Wenn man von /. capitatum L., /. Kapela Haeq. und /. ser- 

 pyllifolium Chaix ap. Vill. mit grosser Bestimmtheil sagen kann, 

 welche Pflanzenart jeder der beigesetzten Autoren gemeint hat, so 

 ist diess bei /. cephalotes M. B. durchaus nicht in gleicher Weise 

 der Fall. Es finden sich nämlich in dem von M. ß. behandelten Flo- 

 rengebiete drei Illeeebrum-, beziehungsweise Paronychia-ArXen vor, 

 und die Angaben des Verfassers der Fl. taurico-caucasica passen auf 

 alle drei gleich gut, oder vielleicht besser gesagt, gleich schlecht; 

 jedenfalls sind sie derart widersprechend, dass man mit vollständiger 

 Sicherheil nicht sagen kann, ob der Autor etwa nur eine dieser drei 

 Arten, und wenn diess der Fall ist, welche derselben er speziell im 

 Auge gehabt habe. Die Paronychia Orientalis humifusa serpyllifolia 

 Tournef., welche M. B. zu /. cephalotes citirt, ist ohne Zweifel jene 

 Art, welche Boissier später P. chionaea genannt hat: der Umstand, 

 dass M. B. \on /. cephalotes sagt: „Non est /. capitatum, pro quo 

 proposueram .... potius ad Paronychiam serpyl lifo Harn Vil- 

 la r s i i aecedit", ebenso der Umstand, dass die Blätter „pilis incum- 

 bentibus undique hirta, margine ciliata beschrieben werden, Hesse 

 gleichfalls mulhmassen, dass P. chionaea gemeint ist. Da aber P. 

 chionaea nur in dem südlichsten Theile des von M. B. behandelten 

 Florengebietes vorkommt, welches zur Zeit, als die Flora taur.-cauc. 

 erschien, noch kaum bekannt war, und da M. B. auch noch keinen 

 der später bekannt gewordenen Standorte der P. chionaea erwähnt, 

 so ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass er diese Art gemeint hat. 

 Wenn man aber auch P. chionaea ausschlicsst, und wenn man sich 

 an die von M. B. für /. cephalotes angegebenen Standorte hält, so 

 bleiben noch immer zwei weitere Arten übrig, von welchen jede 

 mit fast gleichem Bechte auf /. cephalotes M. B. bezogen werden 

 kann, nämlich eine in der Krim wachsende Art und dann eine zweite 

 Art, welche ihren Verbreitungsbezirk aus dem südlichen Persien und 

 Assyrien bis in den Kaukasus erstreckt, und die M. B. in Iberien 

 angibt. Erstere zeigt nach den mir aus der Krim vorliegenden Exem- 

 plaren Blatter, deren Flächen in der Begel kahl und nur selten mit 

 anliegenden Härchen bekleidet sind, während die iberische Pflanze 

 Blatter trägt, deren Flächen immer mit abstehenden Haaren dicht be- 

 setzt und geradezu grauhaarig erscheinen. Da nun M. B. bei seiner 

 Beschreibung gerade auf die Behaarung der Blatter ein besonderes 

 Gewicht legt, so hat es Vieles für sich, anzunehmen, dass er diese 

 iberische Pflanze insbesonders vor Augen gehabt habe, und dass daher 

 diese mit dem Namen 1. cephalotes M. B. part. zu bezeichnen sei. Diess 

 war 1839 die Ansicht Boissier's in Voyage d. 1. midi de PEsp. p. 20 in 

 not. ad Nr. 657 und war auch die Ansicht Hohenacker's, der die iberische 

 Pflanze im Jahre 1831 unter dem Namen lllecebrnm cephalotes M. B. aus- 

 gegeben hat. Spater aber wurde diese Art von Steudel in sched. : P. 



