53 



im österr. Litorale vermulhet (Oesterr. Bot. Ztsclir. XV. 70), und diese 

 Vermuthung hat auch bald darnach Bestätigung gefunden, indem der 

 Bastart von KräSan bei Görz entdeckt wurde (Kern, in Oest. bot. Zig. 

 XIX. 224). — Im vergangenen Jahre entdeckte auch ich ihn an je 

 einem Standorte bei Pola und Medolino und heuer an noch drei wei- 

 teren Stellen, wovon eine bei Pomer ist, die anderen bei Pola zu lin- 

 den. An allen aufgefundenen Standorten bei Pola wächst 0. Gennarii 

 zwischen sehr zahlreicher 0. pieta Lois.*) und viel weniger häufiger 

 0. rubra Jcq.**), dagegen ist an den beiden Platzen im südlichsten 

 Istrien letztere weitaus überwiegend. — Bevor ich zu einer ver- 

 gleichenden Charakteristik der hiesigen Hybride übergehe, muss ich 

 aufklären, warum ich diesen Bastart nicht wie Ascherson und A. Ker- 

 ner als Morio X papilionacea, sondern als 0. pieta X rubra er- 

 kläre. Es findet sich nämlich an den Standorten meiner 0. Gennarii 

 weder 0. Morio, noch 0. papilionacea vera vor. Beide Arten sind 

 aber durch 0. pieta Lois. und 0. rubra Jacq. subslituirt, und es 

 scheint mir desshalb präciser, die wirklichen Eltern anzuführen, gleich- 

 giltig, ob man nun beiden Formen Artwerth beilegt, oder nicht. In 

 erslerem Falle würde meiner Hybride allerdings ein neuer Name zu 

 geben sein; bei dem bedeutenden Widerstreite der Autoren über den 

 Artenwerth der Eltern vermeide ich es jedoch lieber, indem ich be- 

 treffs der Benennung der Bastarte jenen Standpunkt tbeile, welchen 

 Dr. Ascherson vertheidigt hat (vgl. dessen Note d. Z. XV. 178). — Die 

 kennzeichnenden Merkmale der 0. Gennarii stellen sich (der besseren 

 Uebersicht wegen tabellarisch) in folgender Weise dar: 



*) 0. pieta Lois. ist von O. Morio nur durch folgende Merkmale zu 

 unterscheiden: Halb so grosse Blüthen, welche immer lang gespornt sind, in 

 der Färbung sehr wechseln und gewöhnlich (aber nicht immer) locker stehen 

 und in geringer Zahl vorhanden sind. Habitus beinahe wie O. quadripunetata 

 Ten. — Der Artenwerth wird meist bestritten, z. B. Kittel (Taschb. 208). — 

 Willkomm. (Prodr. I. 165), — Yisiani (dalm. suppl. 37) etc., neuerdings jedoch 

 von Tommasini (sulla vegetazione dell' isola di Yeglia p. 80 !) vertheidigt. 



**) 0. rubra Jacq. ist nach Koch (syn. ed. III. p. 596) und Willkomm. 

 (Prodr. I. c.) einfach Synonym der O. papilionacea L., nach Pariatore (fide 

 Heldreich exsicc.) deren Varietät, nach Gussone (enum. Inar. 318) jedoch eine 

 gute Art, welche sich von 0. papilionacea durch ein verkehrt-eiförmiges (nicht 

 fächerförmiges) rinnig-hohles (nicht flach ausgebreitetes) Labellum unterscheidet. 

 Auch Yisiani (Fl. dalm. I. 169) aeeeptirt die Keichenbaeh'sche Deutung, wor- 

 nach die Linne'sche 0. papilionacea eine spanisch-portugiesische Pflanze und 

 von O. rubra Jcq. verschieden ist. Erstere dürfte dann mit O. papilionacea ß. 

 grandiflora Boiss., Willkomm, zusammenfallen („labellum rhomboidale . . ."), 

 während 0. papilionacea ct. parviflora Willkomm 1. c. (..labellum suborbicu- 

 lare vel oblongum") die wahre O. rubra vorstellt. Ich selbst konnte jedoch an 

 sehr instruktiven spanischen Exemplaren der 0. papilionacea grandiflora das 

 Labellum nicht flach finden, wie Gussone sagt, sondern es ist ebenfalls konkav, 

 freilich nicht so bedeutend, wie bei O. rubra, wesshalb mir Willkomm's Dar- 

 stellung als die ungezwungenste erscheint, wobei nur das Synonym 0. rubra 

 zu var. ß. zu bringen wäre. 



