79 



gegenüber dem Tri f. dentatum das grösste Gewicht legten *). Wün- 

 sehengwerth wäre es noch zu erfahren, was im Herbarium Kitaibel's 

 in Pest als Trif. maerorrhizum vorliegt. 



In praktischer Hinsicht ist die Frage übrigens von geringerem 

 Interesse, da die Namen Mel. dentatus und M. altissimus für die 

 beiden Arten jedenfalls bestehen bleiben, und eine dritte Art auch 

 in Ungarn schwerlich besteht. 



2. Cytisus austriacus L. Diese Art, welche vor vielen Jahren 

 von Mann und von Maly r bei Melnik" gefunden, auch von Tausch (ob 

 aber vom wilden Standorte?) ausgegeben wurde, war neuerer Zeit nicht 

 wieder in Böhmen angetroffen worden. Heuer**) kann ich jedoch gleich 

 zwei sichere, weit auseinander liegende Standorte des Elbthales mit- 

 theilen. Schon im vorigen Jahre fand sie Herr Pospichal bei Rozda- 

 Iovic (Mitte August ganz in Frucht), und heuer habe ich sie dort 

 selbst auch konstatirt. Sie wachst dort am Rande einer Waldremise 

 (aber nicht im Innern des Waldchens) am Wege gegen das Dorf 

 Kosik recht zahlreich, und war um den 20. Juli in voller Blüthe. 

 Kurz zuvor fanden auch die Herren Poläk und Rosieky diesen Cyti- 

 sus in einem ahnlichen Eichenwaldchen bei Vsetat, also nur ein 

 paar Stunden von Melnik ostwärts entfernt. Vielleicht ist das der 

 Standort der älteren böhmischen Botaniker, die es für überflüssig 

 hielten, einen Standort genau zu bezeichnen. Jedenfalls geht die 

 West grenze des Cyt. austriacus auf der Karte in Kerner's Abhand- 

 lung über Tubocylisus zu weit nach Nordwesten über Melnik hinaus, 

 auf welcher Strecke die Art schwerlich mehr vorkommt. 



3. Zu Cerastiutn peduneulatum Gaud. Von Herrn Julius 

 Gremblich in Hall bin ich auf Brügger's Beiträge zur Flora Tirols 

 (1860) aufmerksam gemacht worden, in denen der genannte Ver- 

 fasser ebenfalls für das Artrecht des Cerastium peduneulatum einge- 

 treten ist. Leider hat Brügger auch das C. glaciale als Art gesondert, 

 wodurch der gute Eindruck und das Gewicht seiner Auseinander- 

 setzung etwas abgeschwächt wird. Er bemerkt zunächst, das C. pe- 

 duneulatum wachse gemeinschaftlich unter den gleichen Verhältnissen 

 mit C. latifolium ohne die mindesten Uebergänge (was freilich noch 

 kein vollgilliger Beweis der Specificität ist) und sei an einen kiesel- 

 reichen Boden der höheren Alpen und die Schneeregion gebunden 



•) Diese Deutung bestätigt auch das Herbar des Grafen Waldslein, in 

 welchem unter den Namen Trif. tnacrorrhizwm den 2 Stengeltheilen von Mel. 

 dentatus var. auch ein Stengelfragment des Mel. altissimus beiliftgt. Eine spätere 

 Verwechselung ist bestimmt ausgeschlossen , weil im Sternberg'schen Herbar 

 derselbe Met. dentatus var. als Mel. macrorrhizv.« bezeichnet vorliegt, Graf 

 Sternberg dieses Exemplar von Grafen Waldstein selbst erhalten hatte, und weil 

 die Bogen beider Herbarien bis zu meiner Cuslodie ganz getrennt gehalten 

 waren und die Pflanzen erst von mir mit Vorsicht dem allgemeinen Herbarium 

 einverleibt wurden. Die Confusion muss also vom Grafen Waldstein selbst 

 herrühren. 



**) Der Aufsatz ist im vorigen Jahre (1876) geschrieben worden, wonach 

 der Sinn von ,,heuer" und „im vorigen Jahre" zu verstehen ist. 



7* 



