SO 



(Verfasser ist ein Anhänger der Sendtner'schen Bodentheorie). Auch 

 blühe und fruchte es in gleicher Hohe früher als C. latifolium. Von 

 morphologischen Merkmalen hebt Brügger noch die der Samen her- 

 vor, die bei jeder Art verschieden sind, worauf ich zurückkomme. 

 Auch bemerkt er bereits, dass die Zähne der Kapsel „an der Spitze 

 ganz umgerollt" sind, jedoch ohne weiter viel Gewicht darauf zu 

 legen. Allerdings kann auch die Frage aufgeworfen werden, ob dem 

 Verhalten der Kapselzähne beim Austrocknen eine solche grosse Be- 

 deutung gebührt, dass darauf natürliche Sektionen gegründet werden 

 dürfen. Was die scharfe Trennung der Sektionen Orthodon und Stre- 

 phodon betrifft, so bin ich an derselben einigermassen irre geworden, 

 seitdem ich von meinem geehrten Freund Uechtritz ein Cerastium 

 latifolium erhalten habe (von St. Moritz im Oberengadin, ges. von 

 Winkler), dessen überreife Kapseln Zähne zeigen, die ganz nach 

 aussen umgebrochen und theilweise auch etwas eingerollt sind. Frei- 

 lich ist bei der Gaudin'schen Art die Einrollung vollkommener, von 

 der Basis zur Spitze des Zahnes reichend und schon an frischeren, 

 nicht überreifen Kapseln eintretend. Jene Kapseln des C. latifolium 

 sind bereits ganz verrottet, ihre Zähne zugleich auch mit den Rän- 

 dern nach aussen gerollt (was bei C. pedunculatum nicht der Fall 

 ist*). Obwohl also auch in diesem Falle die Verhältnisse noch lange 

 nicht identisch sind, so ist doch zuzugestehen, dass der scharfe Un- 

 terschied der Rotten Strephodon und Orthodon dadurch etwas ge- 

 mindert wird. Ferner ist es wahr, dass die Arten von Strephodon 

 unter sich recht verschieden aussehen, und dass zwischen dem jeden- 

 falls dahin zu bringenden C. pedunculatum und dem zu Orthodon 

 gehörigen C. latifolium eine offenbare habituelle Verwandtschaft be- 

 steht. Ich halte es darum für möglich, dass ein späterer gründlicher 

 Monograph der Interessanten Gattung die Merkmale der bisherigen 

 Rotten minder hoch als bisher anschlagen und sich nach anderen 

 natürlichen Sektionen umsehen wird. 



Der von mir hervorgehobene Unterschied in der Länge der Kap- 

 seln ist nicht stichhaltig; auch bei C. latifolium finden sich doppelt 

 so lange Kapseln als der Kelch, wie ja auch bei anderen Arten die 

 Länge der Kapseln etwas schwankt. Wohl aber ist die Gestalt kon- 

 stant verschieden. Auch die längere Kapsel ist bei C. latifolium in 

 der unteren Halft c bauchig, zur verlängerten Spitze dann um so auf- 

 fälliger verengert, bei C. pedunculatum aber ist die reife Kapsel 

 wirklich fast cylindrisch, d. h. bis zur Mündung fast gleichmässig dick. 



Ueber die Samen beider Arten kann ich noch Einiges nach- 

 tragen, nachdem ich von Herrn Uechtritz reife Früchte mit guten 

 Samen des C. latifolium erhalten habe. Beiderlei Samen haben unter 



*) Feuchtet man die Kapsel von C.- pedunculatum an, so richten sich 

 die ZÜhne alsbald gerade empor und neigen oder höhlen sich selbst gegenein- 

 ander, nach kurzer Zeit kann man aber das sehr rasch erfolgende zirkeiförmige 

 Umrollen der ZSbne selbst beobachten. Bei jenem C. latifolium bogen sich die 

 meisten Zähne ebenso um, wie sie früher waren. 



