114 



detaillirte Darstelluno- und richtige Deutung des Befruchtungsvorgan- 

 ges, ohne welche die Lehre von der Sexualität der Pflanzen noch 

 gar nicht den Werlh einer Theorie heanspruchen konnte. Zwar 

 hatte schon Schieiden über diesen Gegenstand zum Theile ganz Aus- 

 gezeichnetes veröffentlicht, doch war das Schlussresultat seiner Beob- 

 achtungen unrichtig. Dasselbe lautete bekanntlich folgendermassen: 

 Der durch den Mikropylekanal bis zum Embryosack vordringende 

 Pollenschlauch stülpt den Embryosack ein, sein Ende wird zu einer 

 kugel- oder eiförmigen Anschwellung und aus dem Inhalte derselben 

 bildet sich das Gewebe des Embryo. Nach dieser Anschauung wäre 

 das Festhalten an der Sexualität der Pflanzen eigentlich ganz un- 

 motivirt gewesen, die Samenknospe hätte als eine blosse Aufnahms- 

 und Weiterbildungsstätte des Embryo betrachtet werden müssen. 

 Allein schon in den Jahren 1842 und 1846 sprach sich Amici auf 

 Grund sorgfaltiger Untersuchungen in entschiedener Weise dagegen 

 aus und wenige Jahre später erschien die obengenannte umfassende 

 Arbeit Hofmeisters. 



Es wird nun in derselben an einer grossen Anzahl von Pflan- 

 zen aus den verschiedensten Familien gezeigt, wie im Embryosacke 

 schon vor dem Anlangen des Pollenschlauches die Keimbläschen vor- 

 handen sind, wie gewöhnlich eines derselben durch den Pollenschlauch 

 zur weiteren Entwicklung angeregt, also befruchtet wird, wie die Ei- 

 zelle sich theilt und wieder theilt, bis endlich ein mehr oder minder 

 komplizirter Gewebskörper, der Embryo, aus derselben sich bildet. 

 Ausführliche Erörterungen über den Bau der Samenknospe, über die 

 weiteren Vorgänge der Zellbildung im Embryosacke, über die Natur 

 dieses letzteren und über das Wachsthum des Pollenschlauches be- 

 gleiten die vorhin angedeuteten Auseinandersetzungen. 



Wenn auch der entsponnene Streit noch mehrere Jahre nach 

 dem Erscheinen der Hofmeister'schen Arbeit fortdauerte, so war doch 

 nunmehr für den Unbefangenen die Schleiden'sche Ansicht definitiv 

 widerlegt. Hofmeister selbst ergänzte seine Studien durch nachträg- 

 liche „Neue Beiträge zur Kenntniss der Embryobildung der Phanero- 

 gamen" und durch die im 1. Bande der Pringsheim'schen Jahrbücher 

 1858 veröffentlichten „Neueren Beobachtungen." 



Schon im Jahre 1851 erschien in Leipzig das zweite in noch 

 viel höherem Masse epochemachende Werk Hofmeister's unter dem 

 Titel: „Vergleichende Untersuchungen der Keimung, Entfaltung und 

 Fruchtbildung höherer Kryptogamen (Moose, Farne, Equisetaceen, 

 Rhizokarpeen und Lycopodiaceenj und der Samenbildung der Koni- 

 feren." Auf Grund der entwicklungsgeschichtlichcn Methode verfolgte 

 er auch in diesen Abtheilungen des Pflanzenreiches den Entstehungs- 

 prozess der Geschlechtsorgane, die Entwicklung der Eizelle, der 

 Spermatozoiden, beschäftigte sich sodann mit der Embryologie der 

 Koniferen, verglich die aufgefundenen Thatsachen untereinander und 

 schliesslich mit den schon früher bei den Angiospermen entdeckten, 

 und das Hauptergebniss war: ein klarer Einblick in die inneren Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse der höheren Kryptogamen, der Koniferen und 



