116 



über alle Kapitel der Pflanzenmorphologie zu verbreiten. Der erste 

 Doppelband dieses Werkes, enthaltend „die Lehre von der Pflanzen- 

 zelle (1867) und die „Allgemeine Morphologie der Gewächse" (1868) 

 hat bekanntlieh Hofmeister zum Verfasser. 



In der letzteren Schrift ist namentlich die in ihren Grundprin- 

 cipien umgestaltete Blattstellungslehre von weittragender Bedeutung. 

 — Bis zum Jahre 1868 blieb die von Schimper begründete und von 

 Alex. Braun weiter ausgebaute Spiraltheorie im Wesentlichen un- 

 angefochten. Aus der Betrachtung der vollkommen ausgebildeten 

 Pflanze schloss Schimper auf ein rein formales Prinzip des Pflanzen- 

 waehthums, auf die Spiraltendenz desselben. Er meinte, „die Bil- 

 dung von Blattern sei eine örtliche Steigerung dieses Wachsthums, 

 ein höherer Wogenschlag der gestaltenden Thätigkeit; daher die 

 schraubenlinige Siucession der Blatter (Allgem. Morph, p. 481). Mit 

 Zuhilfenahme verschiedenartiger geometrischer Konstruktionen wurden 

 nun die einfachsten wie die komplizirtesten Blattstellungsverhältnisse 

 unter ein gemeinsames Prinzip der Erklärung gebracht, was bei be- 

 harrlicher Konsequenz zu einem vollständigen In-sich-geschlossen-sein 

 der Lehre, zu einem Ebenmass in ihrer Vollendung führte, wohl geeig- 

 net, Jeden, der nur einigermassen Sinn für das Formale hatte, in 

 hohem Grade anzuziehen. Seit der Begründung der Entwicklungsge- 

 schichte- war die Spiraltheorie in gewissem Sinne freilich ein Anachro- 

 nismus geworden. Andere naturwissenschaftliche Grundprinzipien und 

 damit auch andere Forschungsmethoden machten sich geltend und wie- 

 sen ungeahnte Erfolge auf. Nichtsdestoweniger schrieb man bereits 1868, 

 als Hofmeister die Unhaltbarkeit der ganzen Theorie nachwies und 

 einen blossen Erfahrungssatz zur Grundlage seiner Erklärung der 

 Blattstellungsverhältnisse machte. Derselbe lautet: „Es ist eine durch- 

 greifende Erfahrung, dass neue Blätter (oder Seitenachsen) an denje- 

 nigen Orten über dem Umfang des im Zustande des Vegetationspunktes 

 befindlichen Stengelendes (oder Stengelgürtels) hervortreten, welche 

 am weitesten von den Seitenrändern der Basen der nächst benach- 

 barten, bereits vorhandenen Blätter entfernt sind." (Allg. Morpholog. 

 p. 482 und 483). Die bedingende Ursache der verschiedenen Blatt- 

 stellungen wird in die räumlichen Verhältnisse an der Vegetations- 

 spitze zurück verlegt, die Erklärungsweise ist eine mechanische. 

 Hofmeister selbst nannte sie eine Hypothese. Er nimmt an, dass die 

 freien Aussen wände der Zellen der Oberfläche an jenen Orten die 

 grösste Dehnbarkeit besitzen, welche den Grenzen der letztentstan- 

 denen Sprossungen am fernsten liegen; an den letzteren Stellen hat 

 nämlich bereits eine Dehnung und Zerrung stattgefunden. „Wenn nun 

 in einer gegebenen Zone des Vegetationspunktes ein Streben nach 

 seitlicher Ausbreitung der Masse neu sich einstellt", so muss dieses 

 Streben offenbar an Orten der grössten Dehnbarkeil in Erscheinung 

 treten. — Das Hauptverdienst Hof meist er 's besteht übrigens wohl 

 darin, dass er die Blattstcllung überhaupt als ein Problem der Me- 

 chanik des Wachsthums auffasste. 



Hofmeister hat auch als Pflanzenphysiologe Bedeutendes geleistet. 



