127 



Godr. pr. parte non Req." um Agen im Dep. Lot et Garanne ge- 

 sammelt. Schon lange vermuthete ich, dass unsere böhmische Pflanze 



auch mit P. opaca Bernh. identisch sein möchte, und nun schrieb 

 mir Herr v. Uechtrilz, dass dieselbe Pflanze von allen neueren fran- 

 zösischen, Schweizer und deutschen Botanikern für die P. opaca 

 Bernh. angesehen wird. Aus der Flora ilalica Bcrtoloni's ist ferner 

 zu ersehen, dass deren Verfasser dieselbe Pflanze unter P. opaca 

 versteht, die er als var. ß. von P. sativa auffasst. Im Universitäts- 

 herbar des botan. Gartens zu Prag liegen mehrere Exemplare der 

 P. opaca, die sämmtlich zu unserer böhmischen Pflanze gehören, 

 und die wahrscheinlich aus authentischen Originalformen im Garten 

 kultivirt worden waren. Obwohl also die äusserst kurze Diagnose; 

 Bernh ardi's im Hortus Hal'niensis und selbst Koch's Diagnose, der 

 von Bernhard] selbst die Pflanze besass, über mehrere der von Grenier 

 und Godron hervorgehobenen Merkmale schweigt, so kann nach Alle 

 dem die Identität der Bernh ardi'schen und unserer Pflanze nicht 

 zweifelhaft sein, womit auch Uechtrilz übereinstimmt. 



Aber auch die P. urens, wie sie Godron beschrieb, ist ohne 

 Zweifel dieselbe Pflanze, jedoch in der Form mit stielrundlichem 

 Stengel, welche aber, wie ich mich schon früher, jetzt aber ganz 

 sicher überzeugt habe, von der Form mit kantig-gefurchtem Stengel 

 kaum als Varietät verschieden ist. Die Pflanze der südböhmischen 

 Standorte hat grösstentheils einen kantig-gefurchten Stengel, obwohl 

 er in der That meist nicht so vorspringend kantig ist, wie bei P. 

 sativa; nur schlank aufgeschossene Exemplare zeigen ihn stielrund- 

 lich und gestreift, besonders im unteren Theile, obwohl gegen den 

 Gipfel desselben doch die Kanten etwas deutlicher werden (auch an 

 dem französischen Exemplar aus Schullz's Sammlung). Bei Pürglitz, 

 wo der Stengel im Waldesschalten überhaupt schlank blieb, ist 

 auch die slielrunde Bildung vorherrschend und die Kantigkeit auch 

 im Extrem weit schwächer als sonst. Bertoloni hat bereits die Beob- 

 achtung gemacht, dass die Beschaffenheit des Stengels bei P. opaca 

 nicht konstant ist. Er sagt (Fl. ital. III, p. 438): Caulis ludit leres 

 vel angulatus, striatus aut sulcatus. 



Wahrscheinlich hat Godron nur die Form mit stielrundem Slengel 

 gesehen, und hierin ein besonders unterscheidendes Merkmal von P. 

 sativa zu sehen geglaubt. Dagegen hat er wohl nur eine Form der 

 sativa mit oberwärls nicht glänzenden Blattern (die ja auch vor- 

 kommt) für die echte P. opaca gehalten. Jordan behauptet aber in 

 Boreau's Flores du centre (nach Uechtritz's brieflicher Mittheilung), 

 die echte P. vrens Req. nee Godron sei noch elwas Anderes. Wahr- 

 scheinlich handelt es sich hierbei nur um eine Jordan'sche „Spezies", 

 im Uebrigen kann man die Sache auf sich beruhen lassen, da Re- 

 quien's Art nur durch Godron's Beschreibung publizirt ist und in 

 seinem Sinne Geltung hat. Noch gibt es eine P. tereticaulis Boreau, 

 die nach Uechtrilz wohl nichts anderes ist, als eine rundstengelige, 

 minder behaarte Form der P. opaca. 



