154 



des Ettersberges bei Weimar, wahrend an anderen, ganz freien son- 

 nigen Stellen, an Gräben und feuchten Wiesen, nur diese allein vor- 

 kam. Wollte man dieselbe nur nach den gewöhnlich angegebenen 

 Merkmalen abtrennen, so würde dieselbe als Art freilich gar keine 

 Berechtigung haben, denn laubblattartige, mehr oder weniger ver- 

 längerte Deckblätter der Aehren kommen als Ausnahmen von der 

 Regel häufig genug vor, wie bei C. leporina, C. paniculata u. a. — 

 Die meisten Autoren ertheilen der C. vulpina sparrig abstehende, 

 nervige Früchte und unterscheiden dabei ihre var. nemorosa durch 

 die helleren Deckblätter der Schlauche und durch die längeren, laub- 

 blattartigen Tragblätter der Aehrchen. Solchen Beschreibungen nach 

 zu urtheilen, kann ich nur schliessen, dass eben nur C. nemorosa 

 und eine Form derselben, nicht aber die eigentliche C. vulpina vor- 

 gelegen hat. 



Schwedische Exemplare im Herbar Brehmer zu Lübeck, von 

 Ehrhart bei Upsala gesammelt, stellen die echte C. vulpina L. vor, 

 dieselbe, die auch bei uns vorkommt. In Thüringen ist C. nemorosa 

 bei weitem häufiger als C. vulpina, während ich in Asien und zwar 

 in Syrien, Mesopotamien und Assyrien nur C. nemorosa sammelte. 



Schon von weitem kann man dieselbe von der ihr nicht selten 

 vergesellschafteten C. rulpina durch ihre meist kürzeren, steiferen 

 und mehr sparrigen Stengel mit ihren meist mehr gedrungenen, 

 gelb-grünlichen Aehren und den sparrig abstehenden Früchten unter- 

 scheiden. Bei C. nulpina sind die Aehren licht- bis dunkelbraun mit 

 schmäleren, länglichen, zugespitzten, nur auf dem Rücken nervigen, 

 aufrecht abstehenden Schläuchen, am oberen Rande schärflich ge- 

 wintert, mit kürzerem, undeutlich zweizähnigem Schnabel. Bei C. ne- 

 morosa sind sie grosser, eiförmig, mit breiterer Basis, auf beiden 

 Seiten deutlich genervt, sparrig abstehend, am oberen Rande scharf 

 wimperig-gezähnelt, mit längerem, deutlich zweitheiligem Schnabel. 

 Die Deckblätter der Schläuche sind bei C. nemorosa länglich, stachel- 

 spitzig, grünlich bis hell bräunlich, am Rande heller mit grünen 

 Rückenstreifen; bei C. vulpina hingegen eiförmig, mit längerer, bor- 

 stenformiger Spitze, dunkelbraun mit dunkelgrünem Mittelnerv. Die 

 Tragblätter der Aehrchen sind bei letzterer sehr kurz, borstenförmig, 

 steif, nur das unterste kaum etwas hervortretend, die übrigen zwi- 

 schen den Aehrchen verborgen; bei C. nemorosa hingegen sind sie 

 von verschiedener Länge , mehr oder weniger laubblattartig und 

 schlaff, aber immer deuilich hervortretend, meist viel länger als die 

 Aehren. Eigenthümlich sind ferner der C. vulpina die selbst den 

 reifen Früchten meist noch anhängenden Narben, die bei C. nemo- 

 rosa meist lange vor der Fruehtreiie abfallen. 



Wohl zu unterscheiden von dieser C. nemorosa Reb. ist die 

 C. muricataX rulpina Lasch, die von vielen mit unter ihrer var. 

 nemorosa inbegriffen sein mag. Auch Ascherson in seiner Flora der 

 Mark Brandenburg stellt dieselbe als Synonym zu Carex nemorosa. 

 Solche hieher gehörende Formen beobachtete ich stellenweise an ver- 



