177 



Welche Fortschritte die Pflanzenkenntniss in diesem Zeiträume ge- 

 macht, beweisen am besten folgende Zahlenverhältnisse: 



Vergleicht man die Resultate des Prodromus mit dem Pflanzenver- 

 zeichniss von Ph. M. Opiz (Seznam rostlin Kveteny' ; ceske) ohne Rücksicht 

 auf die Zellkryptogamen, so haben wir nachstehende Zahlen: 



Allerdings hat Opiz 2325 nominelle Arten aufgezahlt: allein dies 

 ist Folge der diesem Ptlanzensammler eigenen Artenzersplitterung, die 

 vielfach in Beschreibung von Pflanzenindividuen ausartete, und dess- 

 halb mit Fug und Recht von allen gewissenhaften Botanikern getadelt 

 wird. ' ; -') Von dem Reichthume, den der Prodromus in vielfacher Hin- 

 sicht darbietet, möge sich jeder Botaniker durch eigene Einsicht 

 überzeugen. Die Aufzahlung erfolgt selbst nach dem vom Herrn 

 Verfasser vielfach modifizirten Systeme Endlicher's, wo sich vielleicht 

 in manchem Punkte eine abweichende Meinung' wohl begründen Hesse. 

 Um noch Einiges speziell anzuführen, beschranke ich mich auf das 

 3. Heft, welches die Eleutheropetalen umfasst. Da sind z. B. die 

 Cruciferen besonders eingehend behandelt, fast durchweg neu grup- 

 pirt, und das wie ich glaube recht glücklich. Die vielgewanderte 

 Arabis Thaliana L. tritt als eigenes Genus, „Stenophragma Celak." 

 auf und erhalt ihre Stelle zwischen Capsella Vent. und Draba L; 

 Desveaux's Cardaria, gegründet auf Lepidium Draba L. ist herge- 

 stellt worden und verbindet Lepidium L. mit Capsella-, ebenso 

 ist auch Wallroth s Chamaeplium officinale (=Erysimum officinale L.) 

 wieder eingeführt. Dentaria und Cardamine sind nach R. Brown s 

 Vorgang (Hort Kew. IV.) in die erweiterte Gattung Cardamine vereinigt; 

 die vielgestaltige Arabis hirsuta Scop. in A. contractu Spenner um- 

 getauft mit den Racen: a) hirsuta (Scop. spec), b) sagittata (DC. spec), 



*) Wer wollte z. B. die 24 Arten billigen, welche Opiz aus Acer cam- 

 pe itre gebildet ? 



