178 



c) Gerardi (Bess. spec), d) sudelica (Tausch, spcc); he\ Roripa (Scop.) 

 Bess. sind 3 von Tausch beobachtete Formen angeführt: R. bar- 

 baraeoides, R. terrestris R. armoracioides, die nach dem Verfasser 

 die Mittelglieder zwischen R. silvestris Bess. und R. austriaca bil- 

 den sollen. Die Bemerkung des gelehrten Herrn Verfassers bei 

 Scleranthus, „dass die von L. Reichenbach neuestens in diesem Ge- 

 nus aufgestellten Scheinarten meistens nur individuelle Formen seien", 

 wird jeder Botaniker gern unterschreiben, selbst dann, wenn Herr 

 Dr. Reichenbach einmal die Diagnosen seiner sogenannten Arten ver- 

 öffentlichen wird. Aehnlich wie die Cruciferen haben auch die Sile- 

 neen in systematischer Hinsicht manche Aenderungen erfahren. Im 

 Gegensatz zu Neilreich sind bei Dianthus Tunica und Kohlrauschia 

 als selbstständige Genera ausgeschieden; ebenso ist Vaccaria von 

 Saponaria abgetrennt, Lychnis visaria L. als Viscaria vulgaris zum 

 Bindeglied zwischen Cucubalus und Silene gemacht. Dass mir dage- 

 gen die Rubi auch nach den Angaben des Prodromus noch nicht klar 

 geworden, mag wohl in der zu grossen Vielgestaltigkeit dieser in 

 jeder Beziehung stachligen Gewächse liegen. Ebenso wäre es mein 

 Wunsch gewesen, wenn Herr Dr. Celakowsky bei Rosa auf die bahn- 

 brechenden Arbeiten von Dr. Christ in Basel etwas mehr Rücksicht 

 genommen hätte. Auch die Frage in Betreff der Melilotus-Arlen 

 halte ich noch nicht für vollständig gelöst *), hoffe jedoch dass sich 

 eine kundige Feder finden werde, um in dieses Dunkel mehr Licht 

 zu bringen. Dass Herr Dr. Celakovsky besonders auch dem Vorkom- 

 men der Hybriden seine Aufmerksamkeit gewidmet, wird Jeder 

 dankbar anerkennen. Im Prodromus sind nachstehende Formen neu 

 beschrieben: Cirsium Winkler ianum {C. canum-acaule), C. Aschersonii 

 (C. dissectum-canumj, C. Wimmeri (C. canum-palustre), Viola foliosa 

 (V. odorata-hirta?) , V. spuria (V. mirabilis- silveslris) , Malva 

 hybrida (M. pusilla-rotundifolia) Epilobium Knaßi (E. parvißorum- 

 roseumj Die versprochenen reichhaltigen Nachträge werden zwei- 

 felsohne die im Vorstehenden angegebenen Zahlen um Vieles ändern. 

 Möge es dem geehrten Herrn Verfasser gegönnt sein, die noch 

 übrigen Kryptogamen auf gleiche Weise zu bearbeiten: dann hätte 

 unser schönes Vaterland Böhmen eine Flora aufzuweisen, welche 

 vor keiner der Nachbarländer zurückstehen würde. Dichtl. 



Dr. Carlo de Marchesetti: Ricordi d'un viaggio alle lndie orientali. 



Profili della flora indiana. Triest, 1876, 8°, H und 21 Seiten. 



Die beiden vorliegenden Mittheilungen können 1 als Ergänzungen 

 jener Berichte angesehen werden, welche der Herr Verfasser in die- 

 ser Zeitschrift (Jahrg. 1876, S. 36 und 311) über seine Reise nach 

 Ostindien veröffentlicht. Der erste Aufsatz behandelt die besuchten 



*) Selbst nach den letzten Aufklärungen des gelehrten Autor's des Pro- 

 dromus (Oest. bot. Zeitschr. 1877 p. 77 ff.) kann ich seinen Ansichten noch 

 nicht beistimmen, da — um nur einen Gegengrund zu erwähnen — Trifolium 

 palustre von Kitaibel's Hand im Berliner Herbar durchaus nicht zu M. altissi- 

 mus Thuill. gehört. 



