21G 



durchaus ährchentragenden Rispenäslen gefunden habe, dass also das 

 Merkmal der Unfruchtbarkeit der unteren Wirtel nicht als Gattungs- 

 kennzeichen gelten kann. Ganz vorzüglich ist die Bearbeitung der 

 Sekt. Aretiastmm, wo der Verf. meist ganz seinen eigenen Erfah- 

 rungen nachgeht und manches neue Unterscheidungsmoment einführt, 

 z. B. das Abnehmen der Haare der Aehrchenspindel gegen deren 

 Spitze zu bei A. setacea Vill. und montana Vill. Auch die Triseten 

 sind sehr sorgfaltig bearbeitet; weniger Sorgfalt wurde den Aira- 

 Arten gewidmet; A. multiculmis Dum. und A. elegans Gaud. wurden 

 nicht abgetrennt; die Corynephorus- Arten (die übrigens auch nur 

 eine Sektion der Airen bilden, cf. Duval-Jouve anatomie de Farete) 

 wurden nicht aufgenommen, ebenso die Koelerien, die noch immer 

 einer festen Artbegrenzung spotten; möge es dem Herrn Verf. bald 

 gegönnt sein, diese schwierige Gattung in ebenso klarer Weise aus- 

 einanderzusetzen wie die Gattung Acena. E. Hackel. 



Correspondeuz. 



St. Polten 13. März 1877. 

 In der letzten Nummer d. Bl. berichtet Herr v. Heldreich 

 über die gewiss sehr interessante Auffindung des Asphodelus tenui- 

 folius Dav. auf den Pharmacusen. Er irrt jedoch, wenn er diese 

 Pflanze für die europäische Flora für neu hält. Sie ist schon lange 

 aus Spanien bekannt, siehe Willk. und Lange Prodromus I. p. 203, 

 und ich selbst habe das zierliche Pflänzchen dort 1876 an 2 Lokali- 

 täten gesammelt, nämlich bei Almeria und bei Lanjaron in den 

 Alpujarras, beide bisher unbekannte Standorte. Ich habe die Exem- 

 plare auch an Prof. Lange nach Kopenhagen gesendet, der die 

 Richtigkeit der Bestimmung bestätigte. E. Hackel. 



Budapest, 13. Mai 1877. 

 In Bezug der Zweifel, die Herr J. A. Knapp in seiner Korre- 

 spondenz in Nr. 1 des heurigen Jahrganges ausspricht, dachte ich 

 selbe am besten dadurch zu beseitigen , wenn ich mir die bespro- 

 chenen Pflanzen aus der betreffenden Gegend verschaffen kann. Ich 

 bin in der angenehmen Lage Sic davon verständigen zu können, dass 

 mir Herr S, Fabry in Leibitz , der phänulogische Beobachter alldort, 

 am 9. Mai frisch blühende Exemplare des Crocus vernus übersandte, 

 wodurch auch die Mittheilung des Herrn Prof. Kolbenheyer (S. 180) 

 bestätigt wird; Herr v. Janka versichert mich aber in einer briefli- 

 chen Miüheilung, dass er im Mai 1866 durch das Neutraer Komitat 

 und Neutra selbst (über dessen Flora Herr J. A. Knapp ein Werk 

 geschrieben) reisend, Fumaria officinalis, die echte Pflanze mit den 

 ausgerandcten Früchten genug häufig gefunden habe; ebenso an vielen 



