262 



In der Umgebung von Kalocsa ist 31. macrorrhizus gar nicht 

 seilen, jedoch nicht in der eigentlich-typischen Form d. h. mit allen 

 von Kitaibel angegebenen Merkmalen, sondern in Formen, welche 

 mit den Originalexemplaren vollständig übereinstimmen. Standorte: 

 am Wege gegen Pataj; am Wege gegen Sz. Benedek, unter den 

 Weinbergen zu Ordas, an Wiesen bei Miske und Batya in und um 

 den erzbischöflichen Park. Diese Standorte konstatiren im Kleinen 

 die Angabe KitaibePs: Habitat in Hungaria planiore. 



//. 3lelilofus palu&ter (W. K.) 



Die Geschichte dieser Pflanze zeigt ähnliche Verhältnisse wie 

 die des 31. macrorrhizus. Sie wurde ebenfalls von späteren Botani- 

 kern mit 31. altissimus dadurch vereinigt, dass man sie zuerst mit 

 31. macrorrhizus konfundirte. Kerner war in neuester Zeit der 

 erste, welcher die Pflanze wieder unterschieden hat, ihm folgte 

 Wiesbaur, der sie in Kalocsa entdeckte und durch welchen ich selbst 

 mit derselben bekannt wurde. Die unterscheidenden Merkmale, wenn 

 man sie so nennen will, sind gering und unbedeutend; stellen jedoch 

 eine Pflanze dar, welche sich durch ihr fremdartiges Aussehen auf 

 den ersten Blick verräth, und die jedenfalls wenigstens so viel An- 

 spruch macht, dass man sie nicht konfundire. 



M.paIuster(W. K.) unterscheidet sich von M.altissimnsThuiW. durch 



die mehrjährige, mächtige Wurzel mit mehreren aufrechten Stengeln, 

 durch die linealen Blätter, welche niemals verkehrt eiförmig werden, 

 sondern höchstens gegen die Spitze etwas verbreitert, eine längliche 

 Gestalt annehmen; durch die ganzrandigen oder wenigstens nicht 

 mit einem pfriemlichen Zahn versehenen Nebenblätter, welche bei 31. 

 altissimus an den unteren Stengelfheilen nie zu fehlen scheinen, 

 eine Eigenschaft, welche nach Koeh's Beispiele, von den meisten 

 Autoren verschwiegen wird; ferner durch die längere, sehr lockere 

 Bliithentraube mit abwärts gekrümmten Blüthenstielchen (zur Zeit der 

 vollständigen Anthese), und 5 — 6 mm * langen Blüthen. Die Bliithen- 

 traube ist bei 31. altissimus wenigstens zur Zeit der Anthese sehr 

 dicht gedrängt und hat an der Spitze ein auffallend schopfiges Aus- 

 sehen, was den langen und nicht zusammenneigenden Kelchzähnen 

 zuzuschreiben ist. (Siehe S. 268 Antnerk. 2) Auch die Blüthen sind 

 selten unter 7— 9 mm - Länge, und haben die Eigenschaft, welche 

 Kitaibel seinem M. macrorrhizus zuschreibt: „Flores racemosi .... 

 pedicellis erecto-recurvis, ut flores horizontaliter pateant." Die 

 Kelche sind bei 31. palusler, wie es schon Kerner angegeben hat, 

 ungleich: „die beiden oberen Kelchzähne sind fast doppelt so lang 

 als die drei unteren, während bei 31. macrorrhiza" (_= 31. altissimus 

 Tluiill.) ..alle fünf Kelchzähne gleich lang erscheinen." Die Hülsen 

 des 31. paluster (entwickelt aber noch nicht reif) bleiben gewöhnlich 

 nur einsamig, und wenn sie auch so lang werden, (was selten ge- 

 schieht), als die des 31. altissimus, so sind sie doch fast regel- 



