L'li, 



/)/. paluster (W. K.) 



pode orgyam excedentes, 

 toti scamosi, inferne teretiusculi 

 supern e subangulati, leviterque 

 sulcati, fistulöse 1 ), ramis an- 

 gulatis sulcatisque erectis 8 ), 

 angulis ab utraque margine et 

 tergo petiolorum decurrentibus 



Folia aHerna ad orlum ramulo- 

 rum saepe dense congesta, ut 

 terna appareant, petiolata.Folio- 

 la linearia, inferiorem folio- 

 rum saepe elongato ellip- 

 tica; obsoleta, remoteque 

 serrata, brevissimo denliculo 

 terminata. Petioli obsolete ca- 

 rinati, supra canaliculati, supra 

 stipulas articulati; 



Slipulae subulato- setaccae, in- 

 tegerrimae*) erectae. 



Flor es in racemis axillaribus 5 ), 

 erectis, subsecundi, nutantes, 

 sparsi. Peduneulus communis 

 obtuse angulatus , subsulcatus, 

 apice floribus destitutus. Pedi- 

 eelli filiformes, calycesbreviores, 

 recurvi, Bracteae brevissimae, 

 subulatae pallidae. 



M. macrorrhizus (W. K.) 



dt' ntes, bi-quadripedales c a- 

 lamo pleruinque tenuiores, 

 pur pur ei nudi, marginibus et 

 costis petiolorum decurrentibus 

 angulati, inde a basi ramosi, 

 r a mis pa t entiss imi s ads cen- 

 den ti bu s, infimis primum decum- 

 bentibus. 



Folia petiolata patentia: foliola 3 ) 

 linearia, obtusa cum brevissimo 

 mucrone, aut retusa emargina- 

 tave, rcmote acuteque ser- 

 rata, marginibus et dentibus 

 versus apicem non raro purpura- 

 scentibus extimo more conge- 

 nerum longius pctiolato, petioli 

 subtus carinati, supra canalicu- 

 lati, carina marginibusque obtu- 

 sis, plerumque purpurascentibus. 



S t i p u 1 a e subulatae integerrimae 

 inferiores tarnen h in c dente 

 subulato instruetae. 



Flores racemosi in pedunculis com- 

 munibusbi-tripollicaribus, erectis, 

 angulatis, breviter pedicellati, 

 pedicellis teretibus purpura- 

 scentibus, erecto recurvis, ut 

 flores horizontalit er pate- 

 ant fi ). Bracteae subulatae, an- 

 gustissimae purpurascentes. 



*) Die höheren Theile des Stengels sind auch bei M. macrorrhizus hohl 

 und die untersten auch hei M. paluster nicht immer hohl. 



2 ) Die untersten Zweige sind auch bei M. paluster: patentissimi ascendentes. 



3 ) Die Blättchen des M. macrorrhizus sind überdiets relativ kürzer, die 

 unleren verkehrteiförmig oder länglich-eiförmig; die Blattzähne fast stachelspitzig. 



4 ) Ein rudimentärer Zahn an den untersten Stengeltheilen fehlt auch bei 

 M. pahister in vielen Fällen nicht; man kann jedoch nicht sagen wie bei M. 

 maerorrhissus: stipulae inferiores dente subulato instruetae. 



ä ) Die Blüthentrauben bei 31. paluster sind schon zur Zeit der Anthese 

 locker, nach der Anthese aber ausserordentlich verlängert und darum sehr locker. 

 Bei M. macrorrhizus dagegen sind die Blüthentrauben verkürzt, gedrängt und 

 auch nach der Anthese (seltene Fälle ausgenommen) kürzer als bei M. paluster. 

 — Die Blätter sind bei M. macrorrhizus (I, tab. 26) viel kleiner gezeichnet als 

 bei M. paluster, sie sind jedoch auch an den Originalexemplaren nicht so khin! 

 Im Allgemeinen kann man sagen, dass die Blätter von M. macrorrhizus kleiner 

 sind als die von M. paluster, selten findet man sie aber gerade so klein, wie 

 sie gezeichnet wurden. 



6 ) Diese Eigentümlichkeit findet sich manchmal am M. macrorrhizus 

 sehr schön nachgebildet. Besonders auffallend war in dieser .Hinsicht ein Hxem- 



