268 



M. paluster (W. K.) 



Calyx brevissimus obsolete angu- 

 latus, dentilms tubo brevioribus 1 ), 

 subulalis subaequantibus 2 ), imu- 

 bus interjeelis rotundatis, supre-- 

 nio paulo proi'undiori. 



Corolla calyce triplo longior, flava: 

 petalis longitudine subae- 

 qualibus 3 ): vexillo obcor- 

 dato, recurvo, lineis utrin- 

 que ternis, intus fuscis no- 

 1 ato, unguepallido; aus oblongis, 

 vexillum subaequantibus, obtusi«, 

 inargine exteriore in unguem 

 ineurvum pallidum, inferiore in 

 proeessum obtusum exourrenti- 

 bus, carina aus paulo breviori, 

 oblusa, ungue albo, tantum basi 

 bifido. 



Gennen oblique ovatum, ad 

 suluram inferiorem magis 

 promine n s, pedicellatum, Stylus 

 subulatus albidus. Stigma obtu- 

 siusculum. 



M. macrorrhhus (W.K.) 



Calyces ovati, quinquefidi, denlibus 

 subulatis, subaequalibus ereclis. 



Corollae aureo-flavae: vexillo obo- 

 vato, integro aut emarginato, i n- 

 tus lineolis aliquot obscu- 

 rioribus utrinque notato; 

 aus pedicello albo inmixis, la- 

 tere superiore deute obtuso ha- 

 matis; carina bipartibili, bipe- 

 dicellata. 



Pistillum germine ovato, utrin- 

 que adtenuato stylo , stigmate- 

 que acuto albidis. 



plar, welches ich aus einem ungarischen Ziehbrunnen genommen hatte, und 

 welches sonst nichts weniger als ein typisches Exemplar zu nennen ist. Die 

 Blüthentrauben sind bei dieser Pflanze sehr locker, aber sehr kurz; die Blüthen 

 gross, aber horizontal abstehend; die Blätter sehr entfernt und scharf gesägt. 

 aber manche wieder undeutlich gesägt; die untersten Nebenblätter endlich mit 

 drei Zähnen versehen, die an M. dentatus erinnern. Ich schreibe alle diese 

 Modifikationen dem sonderbaren Fundorte (zwischen den sehr nassen Ziegeln 

 des Brunnens) zu und sehe in ihnen einen Beweis für die Wichtigkeit der 

 Kulturversuche, welche noch manche ähnliche Modifikationen zu Tage fördern 

 dürften. 



! ) Diese Eigenschaft, welche auch bei M. macrorrhizus nicht fehlt, bildet 

 einen hervorragenden Unterschied zwischen M. altissimus Thuill. und den bei- 

 den Kitaibel'schen Pflanzen. Diesen fehlt nämlich bei den in der Anthese fort- 

 geschrittenen Blüthentiauben das auffallende schopfige Aussehen, oder es machen 

 .»ich höchstens die ungleich längeren Kelchzähne bemerkbar, die aber dadurch 

 zugleich unterscheidend sind. 



z ) Dieses Wort schliesst nicht aus, dass die Länge der Kelchzähnc eine 

 gewisse (auch grössere) Verschiedenheit aufweisen kann; nur das Eine beweist 

 es, dass die Autoren die Kelchzähne nicht weiter untersucht und demzufolge 

 sie ziemlich gleich lang abgebildet haben. Dafür spricht auch der Umstand, dass 

 an allen Originalexemplaren die zwei oberen Kelchzähne auffallend länger sind, 

 als die drei übrigen. Die diessbezüglichc Angabe Kerner's also (Oesterr. Bot. 

 Zeilschr. 1. c.) widerspricht nicht dem Texte, wie das Neilreich (Nachtr. und 

 Yerbess. zu seiner Aufz. I. c.) behauptet, sondern ist eine Ergänzung des Tex- 

 tes (Vergl. den Text und die Addit. Kitaibel's in der folg. Bemerkung). 



3 ) Eine weitere Angabe zu diesem Punkte bietet Kitaibel in Addit. 1298: 

 „Corollae flavae, paulo majores, quam M. offirinalis, aus carina, vexillo <*ilis 



