294 



dem er die eben eitirten Zeilen in Addit. geschrieben halte, klar 

 geworden zu sein scheint. Die Beschreibung, welche Kitaibel in 

 seinen Notizen (Addit.) a. a. 0. von C. praecox gibt, bezieht sich 

 ohne Zweifel auf dieselbe Pflanze, von welcher er früher sagt: „In 

 Croatia flores albos habet" und es ist diess zuverlässig auch derselbe 

 Crocus, den er an Schultes unter dem Namen „C albißorus" sen- 

 dete, und welchen hierauf Schultes in seiner Oesterr. Flora I, 101 

 (1814) veröffentlichte, indem er dort die Bemerkung beifügt: „leb 

 freue mich, dass Herr Prof. Kitaibel durch Kultur dieser Art aus 

 Samen erwiesen hat, dass sie eine eigene Art sei, was ich, da ich 

 diese Pflanze nur durch eine kurze Zeit (1809) wild in Tirol beob- 

 achten konnte, vermuthet habe. Die Blumen bleiben immer weiss mit 

 gelblicher Röhre, die Einschnitte sind nie ausgerandet, die Blätter 

 schmäler. — Auf Alpen und Voralpen in Kroatien!" — Dieser Crocus 

 albißorus Kit. findet in den kroatischen Gebirgen seine östl. Grenze. 

 Im Karstgebiete, in den Alpen und Pyrenäen ist derselbe sehr ver- 

 breitet, und wo er vorkommt, gewöhnlich in Milliarden von Exem- 

 plaren zu finden, so zwar, dass nach Abschmelzen des Winterschnees 

 die Wiesen, die er bewohnt, von den unzähligen weissen Bliithen 

 wie mit neuem Schnee bedeckt erscheinen. Vereinzelt und strich- 

 weise findet man diesen C. albißorus Kit. auch mit violetten Bliithen, 

 und die Angabe in Schult. Oest. Fl., dass die Korollen immer weiss 

 seien, ist insoferne zu berichtigen. Allerdings sind aber die weiss- 

 blühenden Exemplare an Zahl so überwiegend, dass nach meiner 

 Schätzung im Ganzen auf mehrere Millionen weissblühender Indivi- 

 duen dieser Art höchstens ein violeltblühendes kommt. Dagegen ist 

 C. banaticus Heu f fei meines Wissens bis jetzt niemals mit weissen 

 Bliithen beobachtet worden, und wenn auch noch weissblühende Indi- 

 viduen desselben gefunden werden dürften, woran ich nicht zweifle, 

 so sind dieselben doch gewiss nur vereinzelte Erscheinungen, etwa 

 so, wie vereinzelte Exemplare von weissblühendem Colchicum autum- 

 nale, Lilium Märtagon, Rhododendron ferrugineum, Daphne striata, 

 Pedicularis incarnata und anderen violett- und rothblühenden Arten. 

 Der konstante Unterschied zwischen C. albißorus Kit. und C. bana- 

 ticus Heuffel liegt übrigens nicht in der Farbe, sondern in der 

 Gestalt der Korolle, in dem Längenverhältniss der Narben und An- 

 Iheren und im Zuschnitte der Laubblätter. Die Zipfel der Korolle des 

 C banaticus Heuffel sind konkav, länglich-verkehrteiförmig, 2 — 

 3m al so lang als breit, der Schlund der Korolle ist kahl, die Narbe 

 ragt über die Antherenspitzen hinaus, die Laubblätter sind verlängert 

 lineäl-lanzeltlich, beiläufig in der Mitte am breitesten. Dagegen sind 

 die Zipfel der Korolle des C. albißorus Kit, flach, länglich, 4 — 5mal 

 so lang als breit, der Schlund ist mit kurzen Trichomen besetzt, die 

 Narbe steht tiefer als die Antherenspitzen*) und die Laubblätter sind 



*) Von mehreren Autoren, insbesondere von Gay (in Bullet, de sciences 

 naturelles tom XI, 3'6ö [!8 27]) wird der Lage der Narben im Verhältniss zur 

 Lapo der Antheren aller Werth abgesprochen und behauptet, dass dieses Merk- 



